jimmywu97 wrote:
政治面上也許因為反送中菜被打臉了，那也是自己找的...(恕刪)
原來支持反送中會被此事打臉
所以你們和蔡唱反調的都是支持送中囉
中共同路人?
686crisis wrote:
台灣是有對香港提出，但是香港政府一直未回應
這也是當時台灣檢警很氣憤的地方。
證據有效性，也是香港政府必須回應後同意處理的後續問題
現在是卡在，香港政府對台灣一直採取不回應...(恕刪)
這一塊樓主可能被媒體誤導了。
1.引渡是要開引渡法庭要提出訴訟的，台灣政府沒向香港提出引渡訴訟，香港怎麼回應？
2.證據是否有效不是律政司說了算，證據能力是法庭開庭後，控辯雙方攻防檢驗的，電影裡也常常有明明罪證確鑿，最後卻因為被辯護律師查出搜證沒搜索票、逮捕沒權利告知、押人取證、證人是個戀童癖....等等，導致大魔頭無罪釋放等劇情。
3.搜考古新聞就會看到，案發當時香港律政司的檢控官就來函請台灣提供證據，而台灣回復一直是「以司法互助前提下」願意提供。再退萬步言，如果台灣願意，跟「中國香港」簽「司法互助協議」，至少也派個團去香港談協議內容吧。
台灣政客，甚至法務部似乎一直想尋「私下」、「默契」..等法律以外的途徑去抓人，這不是一個法治、人權國家執政者該有的想法。
內文搜尋
從 APP 打開
X