AJ-Hau wrote:要是一般人早就羞愧到...(恕刪) 買學位在學術界不是什麼大事,富豪捐一個圖書館 一個大樓,換一個榮譽學位司空見慣,錢是進學校,大家都知道 大家都看到。但最低下的是不是明的捐錢,而是私下賄賂某位校務人士,錢進了私人口袋,當然比起捐圖書館大樓要省多了。不過,這類人多半只是回家驕其妻妾,在家族中顯耀,敢堂而皇之說自己是博士,還好意思教書誤人子弟,這種品格跟羞恥心,也算罕見
美國爺爺可以證實,論文是今年(2019)才交上去的British Library reversal on Tsai Ing-wen’s phantom thesis deepens mystery of missing manuscript倫敦經濟學院圖書館在其當前的目錄條目中非常清楚,該論文在2019年之前從未提交過...
總統府聲稱這些質疑,正好印證蔡英文總統的論文確實存在云云,可我想不透的是︰蔡於2019年6月將論文影本電傳補送至LSE重新上架,LSE方有審核機制嗎?既然論文原本36年來一直不存在校圖,LSE如何認定這次補送的影本和當年蔡提交的博論正本完全相符呢?(2019.07.23中央社)蔡總統畢業論文已送到 倫敦政經學院編入書目...倫敦政經學院於1895年成立,1900年加入倫敦大學系統,自此一直授予畢業生倫敦大學學位,直到2008年,LSE才開始頒發自己的學位。倫敦政經學院台灣研究計畫室協同主任施芳瓏曾解釋,蔡總統畢業於35年前,當時博士論文只有紙本,博士學位都是由倫敦大學頒授,所以論文紙本也是交到倫敦大學,當時的圖書館員早就不在了。校方和蔡總統都沒有要迴避論文一事,也花了許多人力成本多方查詢。...如果倫敦大學確實有保存該論文正本,調出來比對即可;可目前就是連倫敦大學都沒有。在無原正本對照的情形下,館方或能勉強做形式(格式、裝訂等)審核;可內容的實質審核呢?沒有當初指導教授(據說已西歸)、口試委員的認可,圖書館有辦法確認2019年補送的博論影本,就是1983年博論正本的100%分身嗎?還是作者自己說是就算數?題外話,既然蔡於2019年6月補送博士論文影本至LSE是公開的事,那麼PTT鄉民「鍵盤設計師」和自由時報不知在耍什麼寶︰(2019.08.30自由)破除謠言!鄉民衝LSE圖書館 找到小英總統博士論文〔即時新聞/綜合報導〕台大法律系名譽教授賀德芬昨(29)日開記者會,質疑總統蔡英文並未在1984年取得倫敦政經學院(LSE)法學博士學位,小英明言會對此提告,讓司法檢驗事件真實性。有人在批踢踢鄉民前往倫敦政經學院求證,果真找到蔡總統的博士論文。PTT鄉民「鍵盤設計師」今(30)日發文表示,自己昨天(*註︰即2019.08.29)剛好人在倫敦,得知「台灣很多蔡黑在造謠」,因此順道拜訪倫敦政經學院圖書館,直接向館方表明來意是「找蔡總統的博士論文」,館方人員立刻用電腦查詢到有館藏複製版本,但需申請調閱才能閱讀實體論文。該位鄉民指出,根據倫敦政經學院圖書館規定,想調閱實體論文必須先成為大英圖書館會員,接著提出調閱申請,並附上30英鎊的費用,折合台幣約1151元,接著等待2到3個工作天等候通知,申請人只能在指定的閱讀區域內翻閱論文,不得攜出館外。PO文鄉民附上查詢過程中拍攝的每張照片,同時也強調自己並沒有申請調閱,「因為我現在人在杜拜了」。他的實證精神被廣大鄉民讚爆,不少人留言指出「看著幾個老人科技盲在那邊用爛方法檢討蔡」、「就一堆人不願意相信」、「還質疑的怎不親自去一趟」。
rexjian wrote:總統府聲稱這些質疑,...(恕刪) 不過就是個利用機會玩點小文字遊戲試圖洗地、帶風向的有啥好奇怪的?講了半天其實也沒看到了論文只說他到了圖書館查詢後知道有論文在檔但也沒說論文究竟何時出現在該圖書館裡基本上和賴幸媛的證詞異曲同工其實都是預留後路哈哈
rexjian wrote:題外話,既然蔡於2019年6月補送博士論文影本至LSE是公開的事,那麼PTT鄉民「鍵盤設計師」和自由時報不知在耍什麼寶︰ 自由+批踢踢本來就是一個洗白蔡產業鏈啊很明顯他們也急了 以往都是她們爆別人的料 現在換自家後院失火啦