討論群組

27

黃士修修理「林飛帆」

zuzu2008

zuzu2008
個人積分：903分
文章編號：74518325

903分

121樓

2019-09-01 8:26

這個垃圾擺在那邊大家都看得到的，有需要修理嗎？

Erichuangtw1980 wrote:
林飛帆已經不是學生了...(恕刪)

jimmywu97
個人積分：56分
文章編號：74518404

56分

122樓

2019-09-01 8:40

Tim_Liu0717 wrote:
你要叫什麼隨便你啦～...(恕刪)

他連IP都不會查了,別寄望了

他只看黑射會提供的資料

Lightwave18
個人積分：875分
文章編號：74518533

875分

123樓

2019-09-01 9:01

Erichuangtw1980 wrote:
■ 第三、5050計畫要多少核電？
這真的是林飛帆頭腦打結的鐵證。2035年達成50%乾淨能源，林飛帆立刻反問要多少核電。
感謝林飛帆副秘書長承認，國際定義的綠能(clean energy)，包含核能和再生能源。
我們不用蓋更多核電廠，核電廠的廠址就這四座，不會再多也不需要再多。

土條
你吃香蕉人體會排掉鉀不會留在身體裡

法國人口6600萬人，蓋了44座核電廠才到達50％核電比，法國領土是台灣17倍大。
大家可以問問自己。台灣需要蓋多少核電廠才能達到50％核電比。（或是取代火力達到30％就好）

請問土條四座核電場能在台灣達到的發電比？

孤舟一帆渡

孤舟一帆渡
個人積分：846分
文章編號：74518540

846分

124樓

2019-09-01 9:02

Erichuangtw1980 wrote:
為什麼中共要炸台灣的...(恕刪)

，把台灣變成一片焦土，對中共有什麼好處？

如果真要用飛彈攻擊，有更好的目標，就不寫了，怕被告。

ch22502000
個人積分：706分
文章編號：74518559

706分

125樓

2019-09-01 9:05

andy0617 wrote:
ＡＣ轉ＤＣ，要損失１...(恕刪)

ＡＣ及ＤＣ互轉有轉換損失，這個損失廠商會精算

ＡＣ轉ＤＣ的損失，gogoro精算後，設立能源公司

ＤＣ轉ＡＣ的損失，特斯拉精算後，設立能源電廠

只要有利潤，全世界電力專家精算後，儲能系統就成立

ch22502000
個人積分：706分
文章編號：74518561

706分

126樓

2019-09-01 9:05

andy0617 wrote:
ＡＣ轉ＤＣ，要損失１...(恕刪)

工商時報
台灣鋰電池業者發展大型儲電潛力無限

台灣國際儲能研討會，迪吉亞節能、有量科技及鴻海集團關係企業識驊科技特別介紹新設計製作的鋰電池儲能產品及其系統技術、產品特色，展現台灣鋰電池廠商在大型儲電領域的發展潛能

ch22502000
個人積分：706分
文章編號：74518577

706分

127樓

2019-09-01 9:07

孤舟一帆渡 wrote:
，把台灣變成一片焦土...(恕刪)

把台灣變成一片焦土，對中共有什麼好處？
答:
中共要侵略台灣，只要佔領其他沒有放射線的台灣，就取得重要的太平洋戰略地位
至於核電廠的輻射污染地，只要刨除污染地及物，即可解決

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：74518608

945分

樓主

2019-09-01 9:11

Lightwave18 wrote:
土條你吃香蕉人體會排...(恕刪)

你的邏輯沒有考慮到核電廠的發電功率，和台灣和法國的用電差異。

另外，法國是電力輸出國，發電不只只供法國用，輸出的電力以核能為主。

ch22502000
個人積分：706分
文章編號：74518618

706分

129樓

2019-09-01 9:13

aavicky wrote:
中國為啥要炸毀台灣核...(恕刪)

中國為啥要炸毀台灣核電廠?炸成廢墟?炸了對岸不受影響?中國能控制風向?
答:
1.中國炸台灣核電廠，是為了取得重要的太平洋戰略地位
2.不一定需要炸成廢墟，只要放射線汙染台灣，即可
3.炸了，對岸受到的影響不大
4.中國無法控制風向，不過，對岸受到的影響不大

Lightwave18
個人積分：875分
文章編號：74518670

875分

130樓

2019-09-01 9:20

Erichuangtw1980 wrote:
你的邏輯沒有考慮到核電廠的發電功率，和台灣和法國的用電差異。

這種回答沒用，幾座反應爐能發多少電都是死的

請直接開門見山說四座核電廠最大能達到的發電比

27

X

X