Erichuangtw1980 wrote:
看看這次工會的作為...(恕刪)
工會的目的 不是長榮可以怎樣做的理由吧...對於加入的任何人而言 會於罷工時被威壓 罷工後被追溯 而大家卻認為企業可以這樣那樣 那罷工權不就
ichirohiro wrote:
誰說罷工時可以威壓...(恕刪)
這就不曉得了... 不知道為何長榮可以在罷工投票時提出對罷工者的福利減損 藉此影響投票意願 但卻沒有任何法律問題...
ichirohiro wrote:這條釋文那裡有說罷工期間利損是資方全扛？...(恕刪)
結果論...憲法既然認為你可以罷工 相對的也就認同了雇主這段期間的損失是正常的
也許 這次長榮告公會 法律這方面會有新詮釋歐 就看法理站哪邊啦
阿愈 wrote:
會於罷工時被威壓 罷工後被追溯 而大家卻認為企業可以這樣那樣 那罷工權不就頭香...(恕刪)
到底是工會的失控，還是長榮的打壓，
看看雙方的作為，人民有自己的判斷。
———————————————
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190707002011-260405?chdtv
朱學恒今在臉書上發文表示，這個工會罷工一次真是把勞權跟工運形象破壞殆盡。好好地爭取權益不好嗎？結果整天都在模仿騙人布(日本漫畫海賊海的虛構角色，他立志成為勇敢的海上戰士)，談判全盤皆輸，還要編理由貽笑大方。你這樣叫民眾怎麼支持罷工？
過失無法免責，口誤不能當藉口，
罷工不是不可以，但工會不斷犯錯，
未協商完就宣佈協商破裂就罷工。
———————————————————
https://youtu.be/LFoTbSkxY9k
https://youtu.be/J7k3HuzO8p4
內文搜尋