他們罷工絕對合法我非常認同
但是他們的要求合理嗎？好好思考一下吧！
就是要求不合理才會被大多數人不認同
不然這樣好了，你開一間公司，我找一堆人去當你的員工，你虧錢照樣要給我兩三個月年終，你有賺錢不準賺！要給所有的員工加薪到你虧錢或是剛好損益平衡，反正就是不準你賺到錢，不然就是慣老闆，你認為這樣是合理要求嗎？
d8859513 wrote:
怎麼會
套用這次鄉...(恕刪)
alniyat wrote:
看到記者問有人是請假罷工
回說資料只有公司才有
真心為參加罷工的年輕空姐感到不值得
拿自己的職業生涯去賭
結果別人是請假去罷工 班表上是請假啊...(恕刪)
參加過罷工的空服員還在搞分化，
已經變的偏激了。
https://youtu.be/T1Lj71Ardvc
williamvuvu wrote:
你有真正了解過他們工會罷工的訴求嗎？
他們罷工絕對合法我非常認同
但是他們的要求合理嗎？好好思考一下吧！
就是要求不合理才會被大多數人不認同
不然這樣好了，你開一間公司，我找一堆人去當你的員工，你虧錢照樣要給我兩三個月年終，你有賺錢不準賺！要給所有的員工加薪到你虧錢或是剛好損益平衡，反正就是不準你賺到錢，不然就是慣老闆，你認為這樣是合理要求嗎？
今天就算長榮罷工訴求再怎麼合理，鄉民：“不爽不要做”、“幹嘛浪費時間去訴求“、“幹嘛浪費時間霸什麼工”這樣回有錯嗎？
我就算開公司 我會跟你說“不爽不要做”，還跟你囉嗦甚麼！
再次說明這次罷工讓大家學到“不爽不要做”這一句話不止大家認同而且還很好用.
只是以後台灣罷工已死，因為就算你罷工訴求再合理“不爽不要做”一句話讓你罷工者沒話說
d8859513 wrote:
今天就算長榮罷工訴...(恕刪)
請花時間看看118樓foxmask的文章
不要再無視原本尊重罷工的大多數人了
也不用放大"不爽不要做"這句話的效益，因為大多數人真的是理性看待這次罷工的
從原本尊重支持到後來的質疑與不齒
如果罷工訴求合理合情，如果工會有什麼說什麼，不要說謊後再聲明更正那麼多次
如果工會有備有理、實情實證應對長榮回應的論述
我相信人民與輿論一定會更支持，不至於落於這樣下場，華航機師罷工就是一個例子
導致現在全輸，關注空服員本身權益的同時，請不要忽視了長榮這段時間包括營收與商譽的損失，大家復工後要努力多久才能恢復？
身為員工的空服員還不能將心比心的話，那就是繼續花時間計畫罷工與離開公司這兩條路了...
生命自有平衡之道
d8859513 wrote:
今天就算長榮罷工訴求再怎麼合理，鄉民：“不爽不要做”、“幹嘛浪費時間去訴求“、“幹嘛浪費時間霸什麼工”這樣回有錯嗎？
我就算開公司 我會跟你說“不爽不要做”，還跟你囉嗦甚麼！
再次說明這次罷工讓大家學到“不爽不要做”這一句話不止大家認同而且還很好用.
只是以後台灣罷工已死，因為就算你罷工訴求再合理“不爽不要做”一句話讓你罷工者沒話說...(恕刪)
認真回你, 不嘴砲
關鍵就是罷工訴求不合理, 無法獲得廣大鄉民的支持
最後才會草草收場啊.....
罷工訴求若合理,
個人認為沒有多少人會無聊或者沒同情心的說"不爽不要做"
這是邏輯的問題
小弟我支持合理合法的罷工
但絕不支持不理性的罷工....
內文搜尋
從 APP 打開
X