鄭文燦正妹秘書被爆遭保全攔不爽 (第13頁)

tgdlyg
個人積分：1391分
文章編號：72148388

1391分

121樓

2019-02-21 14:38

男人40一隻嘴 wrote:
我跟這位[正妹]差不多年紀。
就以工程來說，
早了12年的土木學士的本質學能不見得會比12年後的土木碩士差。
論實務經驗，土木碩士完敗。
論學歷，現在50幾歲的人不讀到碩士，
不見得是頭腦不好或者程度較差，
很多時候單純只是[沒有必要]。
拿碩士來壓學士?
在業界眼裡，
差4千。
公司大一點的，表現好一點的，
有時候兩年就調超過這個價了。
更遑論12年。

大大有看直播影片嗎？

我是比學士與碩士能力？

還是比學校嗎？

我指的是

吳政樺是土木工程研究所畢業,

在工務局任職,

詹議員直播中說當事人吳政樺沒專業能力,

是年紀輕輕搞太陽花搞轉型正義靠酬庸,

是民進黨新潮流,

不覺得這種說法扯太遠嗎？

不會去看看工務局的人員介紹嗎？

土木畢業的不能去工務局,

因為沒專業能力,

難道要企管畢業的？

tgdlyg

tgdlyg
個人積分：1391分
文章編號：72148458

1391分

122樓

2019-02-21 14:43

iijima_ai wrote:
喔喔喔，原來如此啊。
警衛亭：工務局你好，我們這裡是停車場警衛亭，請問你們是不是有位秘書叫吳政樺小姐？
工務局：沒錯沒錯，他是工務局的秘書。
警衛亭：好的，那我們就讓他帶記者朋友進去了。
然後看到一位體重破百的吳政樺小姐帶著記者進入會場。
可以再繼續凹嘛。
這次要加強教育什麼呢？

身分證相片若是老花看不清楚,

高矮胖瘦都分不清,

可以叫吳政樺過來與養工處那邊人員對話,

對話完再拿回電話,

再跟養工處人員確認一次,

沒錯才放人,

若是真的那麼怕出包,

直接請養工處派人出來警衛亭當面確認,

這很難嗎？

鐵牛CEO

鐵牛CEO
個人積分：11178分
文章編號：72148589

11178分

123樓

2019-02-21 14:52

蔥油餅大叔 wrote:
63年次也不年輕了吧
我覺得新聞媒體對年輕的定義似乎不太妥當

中時記者對老妹的定義

真的不簡單

男人40一隻嘴

男人40一隻嘴
個人積分：435分
文章編號：72148622

435分

124樓

2019-02-21 14:55

tgdlyg wrote:
原來整個事件是詹江村弄起來的,

詹江村是陸軍官校土木工程系畢業的,

結果去批評一個成大土木工程研究所畢業的去工務局當秘書是酬庸

你提了兩個人的學歷，

所以，不是在比學歷是在比什麼？

如果這位土木研究所畢業的正妹，

是要在工務局裡發揮[專長]，

那怎麼會當一個小小的/非本科系就能勝任的秘書？

應該是去技術單位好好發揮才對啊。

我對這位正妹很感冒的是，
口口聲聲說自己是[長官]。

事實上，在職場，長官是別人對你的尊稱，很少有人在自稱的。
唯一一種狀況要自稱[長官]的時候，
通常是要替下屬扛責任的狀況。

這位正妹長官，
稱自己每天都在這個出入口進出，
結果警衛卻不認得她，
很大的一個可能是她既不會主動和警衛打招呼，
也沒有亮眼到可以讓警衛印象深刻記住這個人。

警衛室或者Lobby櫃台確實會有[大頭照]清單，
但是裡面通常不會有[秘書]在裡面。

tgdlyg

tgdlyg
個人積分：1391分
文章編號：72148652

1391分

125樓

2019-02-21 14:57

哪有姑娘不戴花 wrote:
真是佩服你
要一個人力挽狂瀾~~~~
要不要乾脆說說你跟當事人的關係好了
也許大家會同情你
給你一個讚

這讓我想起之前討論根據建築法來判斷,

大巨蛋的設變是不是違法,

打到一百多樓,

就一堆網友就開始抹黑說我是柯粉,

是台北市府人員冒充的,

這種沒辦法就事論事,

就開始朝質疑身份打的說法,

只要發現自己的論點依據不足,

提不出新說法就會出現.

而且這種想法很奇怪,
好像是柯粉或是市府人員,
就沒資格提出看法,
話都只有你能說的意思.

沒具體內容,
不回應了.

tgdlyg

tgdlyg
個人積分：1391分
文章編號：72148832

1391分

126樓

2019-02-21 15:09

男人40一隻嘴 wrote:
你提了兩個人的學歷，
所以，不是在比學歷是在比什麼？
如果這位土木研究所畢業的正妹，
是要在工務局裡發揮[專長]，
那怎麼會當一個小小的/非本科系就能勝任的秘書？
應該是去技術單位好好發揮才對啊。

土木系畢業當然是適合去工務局,
但是詹議員也是土木畢業,
去說另一個土木畢業沒有專業能力去工務局,
是年紀輕輕靠搞太陽花搞轉型正義,
是新潮流,
靠落選酬庸,
這說法適當？
看不懂就算了,
不想說了.

技術單位？
大大對於運作應該不清楚吧？

真的要搞技術設計,
是去民間的工程顧問公司,

公家機構的工程單位幾乎沒在自己設計的,
是負責規格制訂,發包,監造審查等作業,
甚至監造也是外包,
協同監督而已.

設計與規劃也都是外包民間工程顧問公司,
像工務局才幾個人,
不可能自己搞設計的.

公家機構的工程單位,
大部分時間還是打公文居多吧！

男人40一隻嘴

男人40一隻嘴
個人積分：435分
文章編號：72148942

435分

127樓

2019-02-21 15:16

tgdlyg wrote:
公家機構的工程單位,
大部分時間還是打公文居多吧！

鬼扯。

工務局裡面的人都不懂技術，
高普考是考假的嗎？
工程要怎麼驗收？

你這樣講我就有另外一個疑問了，
土木工程所的當工務局秘書適才適所，
那台灣多少土木工程所畢業的，
為什麼是她去作長官？其他人都不行？
考上的嗎？

tgdlyg

tgdlyg
個人積分：1391分
文章編號：72149588

1391分

128樓

2019-02-21 16:01

男人40一隻嘴 wrote:
鬼扯。
工務局裡面的人都不懂技術，
高普考是考假的嗎？
工程要怎麼驗收？
你這樣講我就有另外一個疑問了，
土木工程所的當工務局秘書適才適所，
那台灣多少土木工程所畢業的，
為什麼是她去作長官？其他人都不行？
考上的嗎？

懂技術當然是知道,
本科系畢業的怎麼會不懂,
高普考是考專業科目沒錯,

問題要設計,
得買電腦與繪圖設備,
結構分析軟體正版一套是數百萬,
繪圖軟體正版一套也是數十萬到百萬,

以建築結構來說,
建築外型與規劃是建築師來完成,
結構力學的分析計算建築師外包給土木技師或結構技師,
鋼構或是混凝土結構要由土木技師或結構技師來計算完成,

還有考試與實際設計是有段差距的,
基本上只有待過民間設計公司,
再考上公務人員的才有設計能力,
畢業直接考上的,
幾乎沒有設計能力.

還有機電水電瓦斯等一堆管路要設計,

公家工程單位編制才多少人,
是懂技術懂規範會看圖,
但沒有自己搞設計的,
尤其大型工程,
不可能自己設計.
就算電腦設備與軟體買齊也沒時間自己搞設計,
電腦設備與軟體要非常多錢是丟水溝啊！
哪有鬼扯,
不相信去問問看.

當事人一看就知道是政務官任職的,
如果是考上的事務官,
應該是懲處沒辦法撤職.

致於為什麼是她去作長官？
這問題倒不如去要求取消政務官,
因為就是有政務官的名額,
市長可以用自己的人馬或是別人推薦或是專業人士,
這樣誰來做不是都要問為什麼是你？

不然去看藍營的縣市長的政務官,
藍綠不是都一樣,
最好都不會用自己的人,
會公開甄選.

不然下次藍營選上市長,
大大可以出來說取消政務官.

不然還不是換成綠營說酬庸,
有解嗎？
沒有啊！繼續噴口水而已.