台北市哪裡有棄保??? (第13頁)

lin19887741

lin19887741
個人積分：79分
文章編號：71198762

79分

121樓

2018-12-01 23:33

xilats wrote:
這個主題是討論棄保沒...(恕刪)

都已經一個禮拜了

丁丁的證據呢

在等你開記者會說抓到了

快啊

轉圈圈+輸不起的丁丁

xilats

xilats
個人積分：6分
文章編號：71198806

6分

122樓

2018-12-01 23:37

lin19887741 wrote:
都已經一個禮拜了
丁丁的證據呢
在等你開記者會說抓到了
快啊
轉圈圈+輸不起的丁丁
...(恕刪)

柯粉傻傻的分不清當選無效跟選舉無效的差別
還在跳針談棄保證據

轉圈圈+骯髒贏的柯三千

絕代蝴蝶

絕代蝴蝶
個人積分：1865分
文章編號：71199023

1865分

123樓

2018-12-01 23:59

lin19887741 wrote:
人不減反增

就能證明都是投柯的嗎??

總之證據快點拿出來吧

拿不出來的棄保論

只會讓人覺得丁丁是骯髒的假公義

讓權益造就輸不起的丁丁

我哪句話有提到不減反增的人都是投給柯？

你指出來看看！公然造謠嗎？

君顏甚厚，汝母知否？

絕代蝴蝶

絕代蝴蝶
個人積分：1865分
文章編號：71199107

1865分

124樓

2018-12-02 0:08

xilats wrote:
這個主題是討論棄保...(恕刪)

過期大講的法庭實務是沒錯的，丁守中的律師團根本無法舉證邊開邊投票是否產生棄保效應。

重點要放在16:00過後排隊人數是否不減反增，如果能舉證而且多數投開票所皆有同樣情形，那代表選務人員並沒有確實遵守中選會指令，視為選務瑕疵，五位候選人的所得票數無法視為正確票數。

但此瑕疵是否會影響投票結果還是得看法官的自由心證。

君顏甚厚，汝母知否？