xilats wrote:正確的說面對骯髒的...(恕刪) 雖然我不是要反對你的結論,但是我對「面對骯髒的政府,應該有智慧的對付」這個說法有點意見。按照你的說法,「有智慧」的 level 好像被眨低了。所謂「有智慧」,是指能「面面俱到」,不要說多方兼顧,至少以這個東奧正名運動而言,「有智慧」應該是不但能夠大大降低運動員可能受到的權益損害,還能夠讓民進黨知道「人民的意志不是你想怎麼玩弄就怎麼玩弄的」。但是,簡單嗎?很困難啊…這個就算請「諸葛亮」出馬,也未必辦得到吧…
NEVER ENDING STORY wrote:按照你的說法,「有智慧」的 level 好像被眨低了。所謂「有智慧」,是指能「面面俱到」...(恕刪) 誰告訴你有智慧是指必須能夠「面面俱到」再說蔡政府若不執行就達到面面俱到不是嗎
xilats wrote:原來運動員根本就不...(恕刪) 我雖然以「同理心」的角度極力請命,但說實在的,我完全不知道他們有什麼委屈,為什麼不出聲?會被說是「他們自己不想爭取的」,這也是無可厚非。事情總要有個了斷,我只希望:一、這次的公投事件、不要對運動員造成太大的傷害二、投贊成票帶來的結果,真的有「教訓民進黨」的功效…以民進黨向來的X話屬性,我對這個公投教訓民進黨的功效,是不太樂觀的…
xilats wrote:誰告訴你有智慧是指必須能夠「面面俱到」再說蔡政府若不執行就達到面面俱到不是嗎 其實我想不出來中選會,能搞「以核養綠」為什麼不一樣的搞一下〔東奧正名〕?如果,兩個都是,她,心理上說不要不要,我不要面對 的『民間版本』困難題目 ... ?
NEVER ENDING STORY wrote:已經有運動選手自己...(恕刪) 你這樣要求選民「手下留情」就是你的不對了!1. 提案的非人民,而是那位為了自己姪兒參加民進黨初選的紀政。2. 另一個提案者是民進黨,只不過他知道一提很容易過,所以在二個月前他們主動撤消提案。所以人民是被動去選擇贊同或不贊同。所以你及那些運動員應該是去要求紀政及民進黨,而不是選民。你這種做法是陷選民於不義!因為我們人民本來就有選擇贊同或不贊同權利,你沒有資格來要求我們「手下留情」。有本事你及那些運動員去民進黨黨部,去紀政家抗議!
東奧正名公投如通過,則:1.綠營以後便有一個無可駁斥的"認證":「台灣」之名才是民意所歸。此概念可以挪用到其他場合,比如屢次選舉、、兩岸定位論述、受中國打壓之時。這也就是"壓縮中華民國國號空間"意思。2.中華奧會是否真的向國際奧會提出申請,這還有變數,還有操作的空間。亦即,此公投案是否落實後續程序,仍是未定之天。民進黨大可推給"運動員反對、中華奧會拒辦",由他們來當政府與黨的防火牆。3.公投通過之後,最好的後續狀態是:既有民意認證"台灣"之實,又因此發生中國霸凌台灣之事、再加上最後無損日後運動員參賽之權。簡言之,東奧正名公投通過之後,民進黨的好處絕對大於缺點。想看民進黨"以台灣之名碰壁"的好戲?只能說你的想法太嫩、太天真了。要是2020總統大選之前拿"台灣正名"去踩中共的痛腳,再順著演一次"台灣又被欺負",至少綠營基本盤固票是十拿九穩了。只要劇本花點心思,設計精巧一點就好,這招跟老鼠會一樣,屢試不爽。
xilats wrote:誰告訴你有智慧是指...(恕刪) 你可以不認同我,但是「面面俱到」,本來就是「有智慧」的實踐,這個不是誰告訴我,是事實。不然你來解釋,什麼叫「有智慧」的實踐?我當你的學生,願聞其詳…
xilats wrote:當公投通過蔡政府又不執行他們就不會這樣想了 其實現在獨派對蔡政府是很感冒的這從姚文智的選情可以知道棄姚保柯根本無法操作,那些深綠也不甩民進黨中央所以無論蔡政府執不執行,他們都會認為自己拿到多數,然後就會非常High我很好奇下次大選,他們會端出什麼菜