• 62

能源政策方向探討


阿公鐵蛋 wrote:
那回到以核養綠的議...(恕刪)


燃煤電廠的煙囪通你家如何 ?
這種不搭不七的問題也敢提出來,
一點水準也沒有。
我算術有哪裡算錯嗎?

40-30=10阿 還是你有別種答案?

從文章裡的數據看燃氣碳排遠低於燃煤阿

天真?

像你這種內心覺得自己很行

動不動就喜歡嗆人

可是實際上就只有一張嘴的

政論節目裡已經夠多了

banco2716 wrote:
算術會吧? 所以你...(恕刪)</blockquote


發電是整個國家的事情, 算在地方首長身上 (台北/台中/屏東) 大概是被選舉沖昏頭了吧,
總統跟行政院應該內心暗爽.

反核的人, 最後大概都是去講核廢料, 這就跟以前很多人以為核電廠會核爆, 大概是同等級的聰明.

HenryHT wrote:
我算術有哪裡算錯嗎?...(恕刪)


http://www.eventsinfocus.org/issues/1881
你只看表面數據當然是天然氣多燃煤少的排放低
但你知道開採運輸和處理造成的汙染和問題嗎?
HenryHT wrote:
從文章裡的數據看

不,你只會從文章裡的數據看
然後告訴人家40-30好棒棒
最後還是80%火力燒好燒滿
那20%綠能能夠穩定發電當基载?
多的是資料打臉那些風力太陽能
非核家園上看90%火力占比去填補綠能缺口

一個現在燃煤占發電比已經接近五成
又提不出減少燃煤時程
也拿不出穩定綠能發電的非核家園政策
讓我們看下去
為了我們下一代的未來 大家用選票把民進黨拉下來
這樣搞下去不用等解放軍打過來 台灣早晚要完蛋
看看高雄人民的憤怒大家就知道民進黨多爛
廢核 廢死 真的搞慘台灣人
不用核能用燃煤對空氣真的污染很大
電力不足要叫誰來台灣投資
廢死 殺死一兩個又不會判死 就隨便殺人
善良的台灣人 要覺醒了 別被民進黨洗腦了
國民黨跟民進黨這兩大爛黨都不能選
不知道下一次選舉要選誰




banco2716 wrote:
大家都愛這樣問,我就再說一次"好啊"
妥善處理過的核廢料本來就不會有甚麼問題
記得回饋金按時進我戶頭喔100分


我家很小, 我的也放你家好不好?

不過為什麼會有回饋金?
以上所言, 純為直接反應, 並無針對性, 也不是精確資料來源, 尚祈見諒!
HenryHT wrote:
我算術有哪裡算錯嗎?...(恕刪)

你除了算數有問題之外,中文理解力也有很大的問題

燃氣燃媒加起來不就80嗎?

你知道核能零碳排嗎?
燃氣的碳排是燃煤的6成8

就是抽十毫克香煙與7毫克香煙的差別,另外燃氣還有二氧化硫的問題
冷水王 wrote:
我家很小, 我的也放...(恕刪)


好啊!

你的地方給政府使用為什麼不用收租金???
嗯 真的是很愛說人有問題的兩個人

版面就留給自認為很棒棒的你們自high吧


韓非子 wrote:
你除了算數有問題之...(恕刪)

Hardon666 wrote:
蓋茲去年才去中國談合作,現在世界上沒有蓋出一座能"商業化"運行的機組,怎麼可以說已經成功了呢?
更何況這貨要用液態金屬鈉作冷卻劑........液態鈉容易爆炸.....一不小心就比福島的氫爆還精彩了...(恕刪)


我聽你在扯蛋!

比爾蓋茲使用的是第四代"熔鹽"反應爐,你聽過鹽巴爆炸?!!

"熔鹽"反應爐 主被動安全超級高,還能將舊有核廢料重新利用,根本是核融合技術成熟前最佳能源方案. 你要反核可以,但是請別鬼扯淡!
  • 62
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?