• 40

宜居城市 - 高雄 ( 原來高雄並不老也不窮 )


吳柏偉5451 wrote:
臺北縣1989尤清...(恕刪)


唉....

又是顏色問題?

有沒有新的說詞啊?

不是顏色,就是愛台灣,再不然就是民主的價值?

已經講了2~30年了,該想想新台詞了吧?


吳柏偉5451 wrote:
臺北縣1989尤清...(恕刪)


高雄的確又老又窮

老窮指的不是光鮮亮麗的蚊子館

老窮指的是留下來的人口組成和平均收入

雖然幸福感滿滿

但收入就是被屌打
個人是老叔年紀,印象中韓國瑜就是曾當過幾屆立委的老政客,卻在多年後因為一句 問世堅情為何物翻紅,但他除了會耍嘴皮子,可曾有何豐功偉業證明他有翻轉高雄的能耐?...不要忘記馬英九的633...人民想改變、想過好日子而寄託於某候選人不等於該候選人有能力達成。尤其是這個人的前一職務就算被一個實習生接手後,營運績效也所差無幾時。

跟我差不多年紀的,很多都已參透"誰當選都沒差"的道理了,因為經濟大環境,不但地方政府改變不了,連中央政府也沒轍。過去幾屆高雄市政府已經很努力建設高雄了,如果這樣還被罵把高雄搞得老又窮,那些重大建設沒高雄多的縣市該如何自處!

kai-kai2 wrote:
幸福城市當然當之無...(恕刪)


你連結的這則新聞我有看到,棧貳庫跟駁二特區園區是開放空間

當地居民跟遊客都可以自由進出,這20萬數字是怎麼統計出來的真得是一個大問號

還有當地高雄居民也會去逛,難道也算是遊客

設立這種觀光性質的園區用意是吸引外來遊客才有意義吧

當地居民去逛,逛完就回家吃飯,對在地觀光產業一點幫助都沒有

daniellaigmail wrote:
個人是老叔年紀,印...(恕刪)


年輕人都北上工作了

有個同事鐵齒要回高雄找工作,有工作經驗10年,
找3個月最高薪38K勞退6%自提,面試還被靠夭說
這是行情,後來又回原公司月給85K
daniellaigmail wrote:
個人是老叔年紀,印...(恕刪)


柯P有從政的政績嗎??沒啊,2014還不是高票當選

空心菜有政務官實績嗎?也沒啊,2016年還不是選上

川普有從政過嗎?也沒啊,他從商還破產過幾次,還不是選上總統

韓國瑜給我們看到得是希望,所以才會有很多選民希望能換人做看看

如果韓選上做不好,下一次他還想連任,不投給他不就好了,這就是民主的真諦

最可惡的就是民進黨,明明做不好,還要高雄市民投票給他們,當高雄市民是民進黨的投票奴隸逆

************

票投韓國瑜,翻轉大高雄
如果高雄的建設用高雄產業和人民的稅收,別舉債和中央要錢,誰管高雄美不美,窮不窮的.

我是北部人搬來高雄10年了,也算是南漂吧 20年前在南部讀書騎機車到高雄,經過煉油廠時聞到那個味道,他媽的這種地方能住人? 從此我瞭解為何後勁居民死命的抗爭,小時候看新聞總以為是一堆刁民, 當時高雄給我的感覺是直轄市路好大條但是沒什麼活力的感覺 當時高雄有一個全台第一高樓東帝士85大樓,而我一直以為台北火車站前的新光三越是全台第一高樓

10年來看到駁二西子灣站那一帶,由一片廢墟逐漸發展起來,原本以為會被剷平變重劃區蓋大樓,還好政府沒有作這種蠢事,如今形成一個觀光帶,遊人如織 我不知道看到哪裡會覺得又老又窮,舊市區的確是沒落了,但是新市區崛起,其實現在舊市區也有復甦的跡象



宜居城市,我認同唷!到北部或國外賺好賺滿,在去高雄養老慢活確實不錯,那就繼續讓高雄爛到底吧!

吳柏偉5451 wrote:
臺北縣1989尤清...(恕刪)


別提尤清
他當台北縣長後
他家族的 在台北縣選個議員 他自己選個立委
都選不上....
更不用講 他離開縣長那個位置之後就搬家了

完全只是想汙錢 過水的

虧我還投票給他過一次
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?