• 46

五年後,風電生不出多少電來的話

JOE wrote:
我很好奇
如果把這些發電來源的條狀 下面都標出成本價格
不知道大家看了會怎麼想~

我很好奇
如果把這些發電來源的條狀 下面都標出RE100需求的
不知道大家看了會怎麼想
niaba wrote:
太陽能是可以全年無休。沒燃料沒廢氣沒廢燃料沒廢熱
結案


蛤 你是日不落國?? 24小時可以照射到陽光?
還是你是阿波蘿太陽神 保證台灣365天 沒有陰天沒颱風沒下雨 天天日照度都夠?

網軍不要老是出來打臉自己老闆
回去重寫
niaba wrote:
RE100需求的



RE100 是誰在用的??
私人企業
你問問私人企業台積電 鴻海 面板廠電子廠 看他們願不願意付錢支持民進黨政府的所謂綠能
就知道答案了

發電廠的 第一優先是甚麼
不是核安也不是RE100
第一優先 是發電廠要能發電
弄個晚上就沒電的太陽能 跟沒風就沒電的風力
根本就是廢物

很多人邏輯被洗腦洗到有問題的~
niaba wrote:
風力開始向上(恕刪)



那夏天的發電量有拉上去嗎? 台灣用電量大的是夏天耶....
反正監察院準備彈劾就對了
old_hsiao wrote:
old_hsiao 2018-05-12 12:31 1樓
借問一下民進黨,五年後,還是缺電的話,臺灣人還剩下多少錢搞甚電?
溫泉發電?海水採電?人力發電?
還是把臺積電趕出臺灣?禁止吹冷氣?
還有甚招?



下次選舉的時候,會再出來說再給它們8年!
裝睡的人叫不醒~裝傻的人叫不停~為了你,我從地獄回來了!
JOE wrote:
我很好奇如果把這些發...(恕刪)
我們很有錢,所以不用在乎成本價格問題。


台電太陽能發電成本 勝過 外購太陽能成本 。

地熱發電成本 可以跟 風力發電 PK,我非常看好台灣 地熱發電 20GW,無垃圾電問題,無 發電不穩定問題,100%綠電 保守估計每度至少要12元
艾立克斯

台灣的地熱發電,在30-40年前就有研究過了,最後效率不高而作罷。近幾年又在討論,希望近年的技術有比較好一些。

2023-10-16 8:17
五年?該賺的都賺到了!
荒謬....
台灣有大量的製造工業、半導體,都是高用電的產業。根本不適合用高成本的綠電。這樣一定會虧錢。
天然氣發電又只能靠進口,天然氣也貴。真的兩岸發生戰爭,也不用真的打起來啦!! 封鎖台灣海峽超過一個禮拜就好,台灣就沒電用了。
然後把珍貴的樹林砍光,拿去發電!? 台灣主要是靠燃燒發電,有多少二氧化碳?? 竟然把樹給砍了,真的是黑心無良。重點還有一堆支持者。
看看今日的風力發電也不錯
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?