01newbie wrote:了解。如果電發不出...(恕刪) 看到你寫的銀行那一段,我笑了....如果你去做銀行主管~銀行一定倒!!!!原來銀行不需要專業評估,不需要以獲利為目的...只需要傻傻地把錢借出去就好了......
naluwanlingo wrote:原來銀行不需要專業評估,不需要以獲利為目的...只需要傻傻地把錢借出去就好了...... 專業比較大,還是位置比較大?很難說啦,,,從慶富案來看,是位置比較大,這才多久,2百多億就這樣,擺平了.連個浪花都沒有,民脂民膏啊,,,
naluwanlingo wrote:看到你寫的銀行那一段,我笑了....如果你去做銀行主管~銀行一定倒!!!!原來銀行不需要專業評估,不需要以獲利為目的...只需要傻傻地把錢借出去就好了...... 你好像搞不清楚官股銀行所承受的壓力...老大叫你金援,不管是賺錢還是賠錢,你只能照做。不想配合是嗎?直接把你換掉...我還是問同樣的問題:這些風電公司想要貸好幾百億元,他們準備拿甚麼來抵押?
每度2.2至2.5元這就是我一直以來說的,政府太急躁了建置時間只差4,5年我們卻得付2倍半的代價去買高價風電只差四年,我們卻得多花5000億以上的電費 p.s. 剛剛算了一下,較精確的數字是20年9100億的電費
Ste100 wrote:不需要啊.慶富案有...(恕刪) 不是說有無擔保品的貸款方案?拿有效的合作備忘錄或者合約當擔保進行貸款,法拍(X)付不出貸款(O)時銀行就得收回經營權另外找業者洽談完成後續的風電維護
過客4112 wrote:每度2.2至2.5...(恕刪) 全世界風車都轉那麼多年了台灣大約的價錢估起來會是兩倍比較類似商業手法了開個高介砍下來合不合理不知道至少堵住悠悠之口還可以大聲說看吧我保留議價權第2年開始就替國庫省了一半