我們的大立委已經問過了，沒一個官答的出來，
您的才識看來比我們政府每個官都強，肯定答的好：
「如果火力電廠降載對降低空污的程度那麼低，為何每次只要空污爆表就會第一時間要求中火降載？」
前面講的11/7日，也是同樣要求中火降載，
請問用電都那麼急迫了，創歷史紀錄了，
還冒那麼大的風險要一個沒污染的電廠降載幹嘛？
你那麼信官方數字，就幫那些官答答吧！
我們老百姓很疑惑！你那麼多論文一定有這題的答案吧！
我也很希望那數字是真的啊！如果是真的，
拜託不要再降載！不但不要降載，還要多蓋十間百間！
我也不想要核電啊，有這麼乾淨的能源還不多來幾間？
hareluya6510 wrote:
自己愛扯尖峰負載，...(恕刪)
tzechiny wrote:
只要問你一個問題就好...(恕刪)
其實很簡單，因為地方政府也搞不太懂空污，原因太多了，那麼多汽機車、小工廠、廟寺等等……是一張張的選票是動不得的，那就找個目標明顯的大巫師，反正有問題就拖出來鞭幾下，不然每次降載後，空氣有真的因此變好嗎？反正這邊降載就是某個地方升載，老百姓也認為官員有做事就好。
我先說對於這個議題，我是完全陌生，我只聽說好像標準改了，對我這種小老百姓來說，意義大概就是，紫爆的天數變少了，所以我就google了一下，還有我第一次進空氣品質監測網的理解，不知道正不正確？
以前紫爆的定義：PM2.5 濃度 > 71
現在紫爆的定義：AQI 值 > 201 (比對「污染物濃度與副指標值對照表」 PM2.5濃度=150.5)
AQI的副指標包括臭氧、PM2.5、一氧化氮、二氧化硫⋯等，好像是取現在dominate的副指標對應值做為AQI值？ 也就是最糟的副指標值做為 AQI 值。其中PM2.5是採滾動加權的統計平均值
重點來了，所以紫爆的標準改了，是不是？
以前PM2.5 大於 71 就算紫爆
現在要大於 150.5 才算紫爆
顏色管理的定義變了，那環保署要說清楚喔
至於滾動加權統計的平均值與即時單一值，確實有其差異也值得細究，但至少 71 到 150 中間大於兩倍的顏色效果，大概遠大於平均與單一值的取樣
忘了先護貝一下，免得被滅證
hareluya6510 wrote:
自己愛扯尖峰負載，我就給你尖峰負載
扯風速我就給你風速，要扯這麼多是不會自己找資料
台中市空氣污染與風向的關係
台中火力發電廠對中部空氣品質的影響
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1508314
台中火力發電廠降載4成 PM2.5濃度僅少1.46％
台中市環保局的資料
然後呢?
是不是又要扯官方美化數據?
沒關係，我還有碩博士論文可以佐證環保署跟環保局的資料
然後呢?
是不是又要扯你們不要冷冰冰的數據，你們的真實感受最重要
台中市今天綠了，連大里都只有52
然後呢?空氣品質不是一天兩天的，要看長期
然後再進入無限loop?
內文搜尋
從 APP 打開
X