請問 PTT的維運資金來源 (第13頁)

chhsieh0817
個人積分：6分
文章編號：65677578

6分

121樓

2017-09-07 16:13

既然是在學術網路, 要拉什麼廣告? 前提錯誤, 自然就得到不倫不類的結論

這年頭沒有什麼正統不正統, 去看過google機房沒? 一堆server不加蓋, 電線裸露亂走
那很正統嗎? 用最小資源提供服務就是正統

至於提臉書那就更好笑, 原來這個年代真的有人不知道facebook一開始就是個在宿舍網路的社交網站

jeel54321 wrote:
要應付超大使用人數...(恕刪)

hx135cb750

hx135cb750
個人積分：9857分
文章編號：65677600

9857分

122樓

2017-09-07 16:16

chhsieh0817 wrote:
ptt 這幾年來被..文字介面是重點嗎?重點在於你怎麼用最少資源建構出可讓使用者數量極大化的server.(恕刪)

其實文字介面資料量才小,現代介面一堆圖形及廣告,電腦就要被迫要升級要不然跑不太動

以前在東吳機研BBS,kkcity站時,要分享自己的圖片就放網路相本就好

而Mobil01其實也是文字為主的交流,其他資料應該都是被上及右邊廣告佔走了

chhsieh0817

chhsieh0817
個人積分：6分
文章編號：65677619

6分

123樓

2017-09-07 16:17

這盒子早就被開好幾次了, 台大資工系接到教育部轉交的檢舉函我看可以貼滿101外牆了
然後呢? 沒有然後了

說真的要ptt完蛋還是期待ptt自爆就好, 或是潛伏成內部人員搞個大條的
像這樣在這邊叫囂真的沒啥用

萊因哈特羅格蘭 wrote:
難說潘朵拉的盒子打...(恕刪)

jeel54321

jeel54321
個人積分：10725分
文章編號：65677667

10725分

124樓

2017-09-07 16:22

chhsieh0817 wrote:
既然是在學術網路,...(恕刪)

至少提升一下技術吧！不覺得 youtube 跟 facebook 的應用很棒？

當初 facebook 就是從哈佛大學的校內交友網站衍生出來的，台大到底生過什麼網路企業？

jeel54321

jeel54321
個人積分：10725分
文章編號：65677696

10725分

125樓

2017-09-07 16:24

chhsieh0817 wrote:
像這樣在這邊叫囂真的沒啥用...(恕刪)

在這邊叫囂還有人支持 PTT 那種落後介面，說可以訓練學生能力，這才是悲哀的地方！

萊因哈特羅格蘭

萊因哈特羅格蘭
個人積分：827分
文章編號：65677698

827分

126樓

2017-09-07 16:24

chhsieh0817 wrote:
這盒子早就被開好幾...(恕刪)

因為這東西可以確定不是私人的

所以將來必需是要處理的

大概處理的方向是這樣

1. 管理團隊需要到檯面上處理後續

2. 提交從創立到現在所有的設備清冊和異動狀況

3. 提交從創立到現在所有的電費及線路核銷單據

4. 提交從創立到現在的收支及開銷帳目

以上應該是第一步

chhsieh0817

chhsieh0817
個人積分：6分
文章編號：65677774

6分

127樓

2017-09-07 16:30

所以囉, 前提錯誤, 自然得到不倫不類的結論
ptt並沒有走向商業化的計畫, 所以就沒有這個問題

台灣早期校園社群網站也有走向商業化的例子: 一個是成功的巴哈姆特, 一個是失敗的無名小站
不過無名小站只有網站失敗, 但是最早的投資金主卻是大成功

說真的你對這方面的知識真的是貧乏到極點, 還是少談為妙
半瓶水響叮噹容易淪為笑柄

jeel54321 wrote:
至少提升一下技術吧...(恕刪)

萊因哈特羅格蘭

萊因哈特羅格蘭
個人積分：827分
文章編號：65677799

827分

128樓

2017-09-07 16:32

chhsieh0817 wrote:
所以囉, 前提錯誤...(恕刪)

跟是否商業化無關

要清查是否利用國家資源搞自己的事

依照溯及既往的精神

應該要查的東西不少

chhsieh0817

chhsieh0817
個人積分：6分
文章編號：65677808

6分

129樓

2017-09-07 16:32

所以我說必須要有個名目可以整頓, 像是ptt成為全台最大約炮溫床, 最大性交易網站
最大非法賭博網站之類, 不然想整肅ptt卡早睡卡有眠

萊因哈特羅格蘭 wrote:
因為這東西可以確定...(恕刪)

jeel54321

jeel54321
個人積分：10725分
文章編號：65677868

10725分

130樓

2017-09-07 16:36

chhsieh0817 wrote:
所以囉, 前提錯誤...(恕刪)

不管要不要商業化，PTT 使用的是落後幾個世代的技術，既無法提升學生能力，也不能幫臺大解決經費問題，唯一會做的就是耗用學術資源。

還是請 PTT 移出校園，這東西繼續留在台大，只會教出不思突破、毫無競爭力的台大學生！