何患無 wrote:
這是差別對待的問題。
吃同樣食物為何他不用付錢。
吃同樣食物為何他要額外工作。
差別對待有什麼問題??
他如果不是因為窮, 會希望小孩就跟別人一樣? 為什麼要跟別人一樣?
然後在裝可憐討拍拍要大家幫他們喊話
說自己的孩子受到不公平的待遇
人跟人之間原本就是或多或少會有這樣的情況出現
你沒能力保護她讓其也成為溫室花朵嗎？
怪誰，怪老師怪同學...怎麼不怪自己當初為何沒有想過今天這樣是自己能力的不足？沒能讓孩子接受更好的教育環境，才不得以要來上國立學校呢？
你還要謝謝你的小孩比你有智慧，沒有一點小小的感受耐不住就跳樓就自殺跟智障一樣！還不知道什麼叫做「知足」嗎？孩子懂事就已經是福，不好好花時間稱讚好女兒當榜樣後面還有兩個，每升學一次你就出來討拍一次嗎？沒能力就別出來討，回家跟孩子們道歉去
韓非子 wrote:
沒能力？生三個？...(恕刪)
wangbaocai wrote:
不需賣弄低階邏輯來...(恕刪)
為什麼他爸領補助不擔心被歧視??
說說為什麼阿
要是小孩同學問你家為什麼可以領補助我們卻不能領?會不會造成他家小孩被歧視?
那該不該不領補助跟其他人一樣,這樣大家都一樣就不擔心會被歧視啦
櫻樹抽芽時想你 wrote:
這就是對價折抵 不是純補助
而且 台灣目前並沒有純補助存在
什麼補助都是有條件
...(恕刪)
你還是沒搞懂,
當事人達到某個條件而獲得的補助金,如低收、殘障補助，
跟必須付出勞力所得的報償,如臨時工作津貼，
就是不能混為一談的。
否則政府何必分開不同名目?
今天你幫學校辯解說:
學校本來就有權規定申請條件云云,
請問:
你的小孩領過成績優秀獎學金嗎?
學校敢規定達到"成績優秀"門檻的,
還要當學校志工若干時數才能領嗎?
既然成績優秀獎學金不需要跟"額外付出勞力當志工"掛勾，
那為什麼清寒、單親營養午餐補助就要?
試想一下:
捐款給學校以補助弱勢者營養午餐經費的用意為何?
營養午餐費用對弱勢家庭算不小的負擔,
不繳孩子就沒得吃,
為了繳費,
或許有的弱勢家庭小孩必須利用課餘或假日去打工或做其他事幫忙家計,
因而壓縮了應有的休閒或唸書的時間,
當1個10幾歲學子除了課業還必須為了生計打拼,
階級的差異就更被突顯。
補助弱勢家庭學子營養午餐的用意,
就是希望稍稍拉進這個起跑線上的不平等,
讓他們可以更專注於學生本業；
結果當弱勢子弟為了這份午餐補助而必須在其他學生放假時來愛校服務,
是否正正違背了補助的初衷?
內文搜尋
從 APP 打開
X