stupid_politician_li wrote:
妳嘛幫幫忙, 電就...(恕刪)
名人不缺電語錄:
聽說發電有分「基載」、「非基載」。
所謂綠能大概就太陽能、風力、潮汐這些吧？
但這些好像都是「非基載」供電。
未來要一直加強這個綠能，其他要減少的話，
對電力的穩定供給，不是反其道而行？
cwdtc wrote:如果這樣就說得通了...
其實都誤會啦，這個綠是指台灣某個政黨的顔色，意思是某個政黨金主投資的民用電廠，簡稱綠能...(恕刪)
stupid_politician_li wrote:
蔡總統說，供電不只是民生問題，它還是國家安全的問題。真正該全面檢討的，是這個會因為人為疏失而輕易癱瘓的供電系統。這才是問題的核心。
蔡總統說的只對一半, 疏失要究責沒錯, 但如果今天是機械故障, 不是人為疏失呢?
那好, 機械難免會有故障, 不然飛機也不必有那麼多顆引擎, 故障總是有難免, 那我
們的電網有多大的 fault tolerance?
stupid_politician_li wrote:
蔡總統表示，她會要求相關部門，在最短時間內給全體國人一個清楚的報告，為什麼我們的供電系統會因為一個誤觸，就造成這麼大的損害？這個系統明顯地過於脆弱，可是台灣竟然就這樣過了這麼多年。
誤觸是此次事件原因, 但要讓一個電廠跳脫不會只有誤觸這種原因. 一整個電廠跳脫
機率是很低, 也不表示不會發生. 大型客機引擎有四顆, 可以容許到幾顆損壞還能飛,
設計總是會把規格講好最低幾顆還撐得住, 但飛機只剩多少飛行能力, 總是要說清楚.
那我們是坐在一台四引擎大型客機, 還是坐在一台單引擎的大型客機, 不妨請總統讓
相關部門一併 "誠實" 以告.
dancingra wrote:
誤觸是此次事件原因, 但要讓一個電廠跳脫不會只有誤觸這種原因
劇本已經改了，update一下
系統訊號異常
內文搜尋
從 APP 打開
X