討論群組

21

火力發電vs核電的環保邏輯

TCSH

TCSH
個人積分：248分
文章編號：65377128

248分

121樓

2017-08-11 11:26

kantinger wrote:
核電廠的減容處理產...(恕刪)

您懂得減容處理?

^++^

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：65377719

145分

122樓

2017-08-11 12:07

傑洛米168 wrote:
自從現在的政府上台...(恕刪)

核廢料是萬年污染

Dwing

Dwing
個人積分：2496分
文章編號：65377757

2496分

123樓

2017-08-11 12:10

hn1271n wrote:
核廢料是萬年污染

只要火力發電廠持續發電,PM2.5也是萬年污染,再附加上地球暖化?

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：65377860

1075分

124樓

2017-08-11 12:20

Dwing wrote:
只要火力發電廠持續...(恕刪)

火力排放能大自然循環

如果人工放射同位素能嗎?

TCSH

TCSH
個人積分：248分
文章編號：65377922

248分

125樓

2017-08-11 12:25

kantinger wrote:
火力排放能大自然循...(恕刪)

大自然循環?
如果吸到民眾的肺裡也算的話大自然循環
我可以認同你的說法

TCSH

TCSH
個人積分：248分
文章編號：65377950

248分

126樓

2017-08-11 12:28

hn1271n wrote:
核廢料是萬年污染...(恕刪)

再繼續排二氧化碳
地球可能連百年都撐不了
還萬年勒

萬年在西門町好久沒去了

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：65377998

1075分

127樓

2017-08-11 12:30

TCSH wrote:
再繼續排二氧化碳地...(恕刪)

大自然本來就能碳循環
人工放射性同位素能不能?

cougar2015
個人積分：32461分
文章編號：65378029

32461分

128樓

2017-08-11 12:33

傑洛米168 wrote:
自從現在的政府上台之後

環保團體不斷的在報章網路媒體一直反核
...(恕刪)

現在為了吹冷氣反核也不敢反了

TCSH

TCSH
個人積分：248分
文章編號：65378082

248分

129樓

2017-08-11 12:37

kantinger wrote:
大自然本來就能碳循環

照你一說
節能減碳一定是騙人的
您打了巴黎協議195個會員國的臉
推薦您角逐諾貝爾獎

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：65378119

1075分

130樓

2017-08-11 12:40

TCSH wrote:
照你一說節能減碳一...(恕刪)

讓退出巴黎氣後協議的美國去角逐

不過如果有差

那畜牧業排那樣多甲烷

要不要

全世界先禁牛肉跟牛奶呢?

21

X

X