過客4112 wrote:
請問您是否有提出的加拿大各基金的規模資料可以提供
基本上基金的規模越大,想要衝高報酬率的難度越高,
因此想要了解一下這些基金的規模與投資的標的內容
基本上,您列出的這些基金都是屬於高成長型的基金
退撫基金的投資方式不太可能與這類基金一樣,因為上下風險太高
以您圖上前三個基金為例
群益馬拉松基金 最近1年 12%, 最近兩年 卻是-5%, 10年只有29%
永豐永豐基金 最近1年 9%, 最近兩年 卻是-15%, 5年只有15%, 10年86%
保德信高成長基金 最近1年 16%, 最近兩年 卻是2%, 10年23%
從上面數字可看出那個績效的高潮迭起,我想如果退休基金也這樣搞,大概會被罵死
-----------------------------------------------
我同意基金的管理績效可以再要求,但是成效如何,也還是得看到時候的成績如何才能知曉
即使是達到您說的7%,我想應該也解決不了目前的問題
頂多只是如目前的作法,把破產的時間延後罷了
畢竟當初基金成立時候的利率水準太高了, 7%只不過是當時的定存水準而已
carymm168 wrote:
其實君子愛財,取之...(恕刪)
精算師 wrote:
別鬧了，你解讀錯誤
依內政部第10次國民命表
90歲國民平均餘命是4.54年
所以依你的算法我國國民平均壽命是94.54歲嗎???
問題在哪裡知道了嗎!!!
carymm168 wrote:
謝謝提醒,想看一下第六次精算報告是什麼?
carymm168 wrote:
所以結論是: 如都計算到90歳的話,則請領退休金的年數?
公務人員有37.02年；教育人員有38.72年；軍職人員有48.43年。
是這樣嗎?
carymm168 wrote:
不過還是那句老話,高報酬率是不太可能的
只要能高過定存2%以上,就算優秀了,不要老想全球第一的股神巴菲特
carymm168 wrote:
想請問加拿大的各基金,是基金從開始到現在都一樣嗎?
只抓中間的經過是無意義的,無資料可查嗎?
carymm168 wrote:
再來又說私校退撫基金,什麼年化報酬率8.36%... ...
又是中間抓一段,請問從頭到尾是什麼,資料呢?
carymm168 wrote:
再來又提供了國內股票型基金的圖表,這就更好笑了
好在這裏不是投資理財版,不然會誤人子弟的,後果嚴重?
其實那些基金的名單,每年都不一樣的,有投資經驗的人都知道
其今年大好,明年可能大壞...,誰又一定能賺到錢?
Jonathan Chen wrote:
加拿大退休金計劃(CPP)，規模為2110億美元
Jonathan Chen wrote:
說我造謠的人我找給...(恕刪)
過客4112 wrote:
但是不太清楚您前面提到的那些加拿大基金與CPP的關係為何?
其績效是否能與CPP的績效掛勾在一起
過客4112 wrote:
國內成長型基金的年報酬高是在於它的操作模式不可能被用於退撫基金
頂多只能被納入一小部分的資金組合
過客4112 wrote:
當初這些基金成立時
精算的投資報酬率到底是多少? 我一直都沒看到類似的數據,
還是向部分網友說的,當初這些參數就是立法院喊價的結果
完全無精算的基礎
從 APP 打開
