• 15

為子孫著想 他領18%自願放棄

iopp3445 wrote:
為子孫著想 他領18...(恕刪)

放棄不必大張旗鼓,本金領出來,取款條咧!!
有圖有真相
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
lynch1204 wrote:
與其東抗爭西抗爭最後再被取消...(恕刪)
您是在說七天國定假嗎?
lynch1204 wrote:
啥,領7到7.8萬,你打那麼多,我只看到這數字,現在年輕人要領這數字要打幾份工啊?嚇人啊一個退休國小老師耶,竟然領到這個數字,會不會太誇張啊?
是很誇張!
也許是反對陣營來反串的

自從扁政府任內(民國95年)『退休所得替代率改革』之後
早已經沒有人「退休後領得比在職多」這種事發生囉!
當年專任教師薪水恰好七萬左右。
gameman01 wrote:
本金領出來,取款條咧!!


腳尾飯事件的記者還會特地去製造一張假相片
事實上
95年後
退休老師還是有突破百分之百所得替代率
也就是退休領得比在職多

請參考一篇文章
100%年金所得替代率 係金
作者是政大法學院教授郭明政

huron wrote:
事實上
95年後
退休老師還是有突破百分之百所得替代率
也就是退休領得比在職多

請參考一篇文章
100%年金所得替代率 係金
作者是政大法學院教授郭明政.(恕刪)


如果真的有:

退休老師還是有突破百分之百所得替代率
也就是退休領得比在職多

那百分之一百違法!


如果沒有: 那真的別有居心!


iopp3445 wrote:
為子孫著想 他領18%自願放棄


北七一個

你以為18%不領就會造福誰

現行公務人員早就沒有18%了

早晚會斷的

把貪污跟圍標的立委議員們抓起來

就算要調整到30%我看都綽綽有餘.....

23015432 wrote: 北七一個 你以為18%不領就會造...(恕刪)


所以我一直認為是假議題,
銓敘部早就計算過請領高峰在105年,之後就會降低因為請領的人會逐漸凋零,現在講軍公教,接下來勞保,農魚保大家要一至標準啊,因為勞保破產比軍公教更快
大家要是只聚焦在軍公教議題上就錯很大嚕
勞保的改革影響才更廣
政府剛公布的方案:
勞工保險費率之法定上限提高為18%
費率自107年起每年調升0.5%,於112年檢討是否與勞工退休金整併
如無更佳方案,且經精算未來20年保險基金餘額不足以支應保險給付
其後每年繼續調高1%至上限18%(117年)

我是認為勞工退休制度應該以勞保為主
弄一個勞退新制要雇主另提6%也沒法解決舊制提撥問題(只解決了離職歸0)
提高投保等級上限+保障所得替代率才是根本保障勞工的方法
讓問題只存在費率該訂多少?所得替代率要訂多少??
反正這問題牽涉高度政治議題
沒人敢去惹惱雇主
其實調高費率才是根本解決勞保問題的方法
只是雇主要負擔七成保費
為了降低反彈
花10年只多調了5%
這問題還是沒解決的一天.....


liu6726910 wrote:
其實調高費率才是根本解決勞保問題的方法
只是雇主要負擔七成保費
為了降低反彈
花10年只多調了5%
這問題還是沒解決的一天.(恕刪)


近年來少子化,加上主張同性戀,未來真的提撥 18% 就夠嗎?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?