• 16

台灣花一堆錢養一堆邦交國做甚麼?

VICCHEN2006 wrote:
照你的説法我們被美日等國家打壓也是剛好而已?...(恕刪)


應該說美日被中國打壓比較精確,因為他們為了利益跟台斷交,如果台比中更有利益局勢就會逆轉
jimi74 wrote:
應該說美日被中國打壓比較精確,因為他們為了利益跟台斷交,如果台比中更有利益局勢就會逆轉...(恕刪)


1972年中日建交,1979年中美建交.當年美國可是世界強權會被中共打壓?
敢問台灣更有利益的局勢在哪裡? 是夢中嗎!
大陸應該不是笨蛋,只要開個先例讓那些窮國知道可以運用兩岸關係來勒索,結果會如何?錢再多也不夠花。
那些窮國自己都吃不飽了,在聯合國應該也是欠一堆會費而且沒人理吧。
jimi74 wrote:
應該說美日被中國打...(恕刪)


照你的邏輯不止美日,國際大多數國家都被中共打壓所以跟我們斷交?仍跟我們有邦交的小國都沒被中共打壓所以沒斷?頭一次聽到這種說法,還精確哩?

美國會被中共打壓?是不是應該倒過來啊!?

說被打壓不是比較好聽嗎?就非得說因為你台灣利益不夠才跟你斷交這樣才爽嗎?
想跟中國建交他會強迫你2選1,這不也算是一種「打壓」嗎?

上面有人說了,美國既然是世界強權那他為何要承認「一個中國」勒?
他沒差啊,他就算選台灣建交中國又能怎樣?

原因不就在於選中國符合美國利益不是嗎,而那些小國是因為台灣給的錢更多PK掉中國
而現在中國有錢了,又是常任理事國,會不會拿走那些邦交國是看他要不要而已
jimi74 wrote:
說被打壓不是比較好...(恕刪)


如果台灣利益不夠,中國打壓,美國早就放生你讓中共併吞了,還搞一個台灣關係法,讓你求生不得求死不能?

對其它國家而言,台灣就是中國的一區。

那些邦交國只是中國不想動也懶得動,維持中華民國台灣自治才符合目前中美雙方的利益。

VICCHEN2006 wrote:
如果台灣利益不夠,...(恕刪)


所以我才說把給其他國家的錢全部給美國 決定比較好~

外交部要是指會撒錢才能做外交 這外交部也該換人做了
張政之 wrote:
https://zh...(恕刪)


反正有五大常任理事國,只要錢全部塞給美國就好了,其他國根本沒影響力

何況台灣本來就不是聯合國會員國,何必聽聯合國指示?

gregji121 wrote:
沒上過歷史嗎?香港...(恕刪)


你的歷史可能要多上幾次

香港跟九龍沒有租給英國阿

是新界才是租的



中國強大了,逼英國吐回來的,跟什麼條約都沒關係好嗎


還問別人有沒有問題.....老天爺啊

gregji121 wrote:
反正有五大常任理事國,只要錢全部塞給美國就好了,其他國根本沒影響力

何況台灣本來就不是聯合國會員國,何必聽聯合國指示?
(恕刪)

所以到底塞了多少錢?
之前一直說每年給2億美金,後來我發文說只有援助計畫,而且金額只有5年4億台幣。你也直接無視,只會鬼打牆說在塞錢。
一年花8千萬台幣幫邦交國改善醫療、教育等有何不可,打通電話都要400萬了,台灣最美的風景不是人嗎?
而且世界上其他的先進國家也都是這樣做。其實我們應該感恩才對,因為我們有能力可以跟其他先進國家一樣去幫助別人。

說到底應該要問問現在的政府,為何前朝只要一年8千萬台幣的援助計畫就能維持的邦交國。換到新政府以後要被勒索60幾億。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?