這個真的是同性的主張嗎 (第13頁)

Audrey103
個人積分：125分
文章編號：62692193

125分

121樓

2016-12-12 13:58

pp2016 wrote:
說同志會得愛滋，那喝茶到處找小姐的就不會染性病愛滋嗎？
爭平權的同志也不過是想要合法固定的伴侶！

異性戀染愛滋的機率低多了這是自然法則...

想要固定的性伴侶那更要另訂專法喔,

民法的通姦條款只能約束異性戀者,

對同志毫無約束效力, 請問你要如何抓姦在床?

還有民法的六等親之內不能結婚, 對同志更是沒必要的束缚,

還是另創一套同志的婚姻制度吧民法真的不適用同志...

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：62692390

834分

122樓

2016-12-12 14:13

Audrey103 wrote:
異性戀染愛滋的機率低多了這是自然法則...

我認為，
這是因為男性本來就比較喜歡濫交，
但是男女之間的占有慾，相當程度抑制了男性的濫交本能。
而男男之間可能就沒有這種占有慾的牽制，
所以濫交情況較多。
這是我的推測。

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

ryanku

ryanku
個人積分：786分
文章編號：62694973

786分

123樓

2016-12-12 17:58

PEI2008 wrote:
1.「男生未必愛女生」、
2.「女生未必愛男生」
3.「性別二分法」是狹隘的觀念
這些有錯嗎? 這不是事實嗎?

殺人放火也是存在於社會的事實, 所以可以教小孩探索自己邪惡的本質?? 會不會有殺人的衝動??
同性戀本來就是違反自然生存法則的, 根本不該採用引誘式的教育, 只需闡述社會存在同性戀的事實即可

現在這種教法, 連善惡都可以揚棄了, 根本亂改一通

安卓拉貝貝

安卓拉貝貝
個人積分：6757分
文章編號：62695743

6757分

124樓

2016-12-12 19:31

小客5509 wrote:
講得也未免太雲淡風輕...(恕刪)

「肛交」只是男同性戀人性行為方式的選擇之一
並不是所有的男同性戀人都會選擇「肛交」的方式
進行性行為

選擇「肛交」的異性戀人
跟選擇「肛交」的同性戀人
都有比較高的風險感染愛滋病

安卓拉貝貝

安卓拉貝貝
個人積分：6757分
文章編號：62695767

6757分

125樓

2016-12-12 19:35

ryanku wrote:
殺人放火也是存在於社...(恕刪)

殺人放火是違法的行為
但同性戀並不違法
學校的教育是希望我們
了解自己了解別人
尊重自己也尊重他人

TfhC

TfhC
個人積分：0分
文章編號：62695826

0分

126樓

2016-12-12 19:42

安卓拉貝貝 wrote:
「肛交」只是男同性戀人性行為方式的選擇之一
並不是所有的男同性戀人都會選擇「肛交」的方式
進行性行為

男同性戀不肛交，難道兩根香腸當劍耍來耍去。

Audrey103

Audrey103
個人積分：125分
文章編號：62695879

125分

127樓

2016-12-12 19:47

安卓拉貝貝 wrote:
殺人放火是違法的行為
但同性戀並不違法

同性戀不違法但也不值得鼓勵,

畢竟愛滋病患中高達八成是同志這也是事實,

造成政府龐大的負擔 ...

TfhC

TfhC
個人積分：0分
文章編號：62695880

0分

128樓

2016-12-12 19:47

安卓拉貝貝 wrote:
學校的教育是希望我們
了解自己了解別人
尊重自己也尊重他人

如果真是這樣，學校應該告訴學生，異性戀符合生物繁衍自然法則，同性戀雖不符生物繁衍自然法則，但我們應該同性戀的選擇即可，其他亂七八糟的論調就免了。

wndforce

wndforce
個人積分：0分
文章編號：62696057

0分

129樓

2016-12-12 20:10

安卓拉貝貝 wrote:
殺人放火是違法的行為...(恕刪)

不管教什麼，某些不適當的內容高中以後再教吧。正常的小學的教學內容應該是探索性感帶?請容我罵一下髒話，編這教材的人不是別有用心就是智障

tnkk01

tnkk01
個人積分：456分
文章編號：62697459

456分

130樓

2016-12-12 22:35

安卓拉貝貝 wrote:
殺人放火是違法的行為
但同性戀並不違法

這個時代有電玩有VR，
殺人可以很逼真又不違法。

反倒是幼童尚未性成熟就去認識甚至探索性傾向，
這才是殘害國家幼苗。