反同性戀和反多元成家法案是不是要分開討論 (第13頁)

狗子2008

狗子2008
個人積分：22128分
文章編號：62421460

22128分

121樓

2016-11-18 15:05

rexjian wrote:
法律上的公平是不能...(恕刪)

結合所有禿頭遊行抗議，
然後立法，
修「外表平等法」，
或是在民法中加入不能歧視禿頭。

如果我去求職，沒有錄取我，就是顧主歧視禿頭！

shakerain

shakerain
個人積分：0分
文章編號：62421484

0分

122樓

2016-11-18 15:07

狗子2008 wrote:
結合所有禿頭遊行抗...(恕刪)

我覺得可以立這個法，不過怎麼證明這位雇主沒有僱用你是因為你「禿頭」？

狗子2008

狗子2008
個人積分：22128分
文章編號：62421534

22128分

123樓

2016-11-18 15:09

shakerain wrote:
我覺得可以立這個法...(恕刪)

因為我沒有得到跟帥哥一樣的工作呀！
這就是歧視！

shakerain

shakerain
個人積分：0分
文章編號：62421579

0分

124樓

2016-11-18 15:14

狗子2008 wrote:
因為我沒有得到跟帥...(恕刪)

那這樣把禿頭放進法條裡應該沒用，應該要寫成「雇主不得拒絕他人應徵」之類的條文。
凡是有人來應徵，一律錄取

shakerain

shakerain
個人積分：0分
文章編號：62421650

0分

125樓

2016-11-18 15:20

ryanku wrote:
我問的問題, 是很...(恕刪)

因為你在這棟的103樓有講啊，說修改民法會讓你的家庭的相關資料, 小孩的相關資料, 全部得跟著修正, 更別提教育, 與小孩的家庭價值觀念。就很好奇究竟會如何的影響，是修法後小孩突然變GAY還是怎樣，還是親戚的稱謂你突然不知道該怎麼教（啊你親戚中有同志喔？），還是說修法後，會突然不認識原本的親戚...等等之類。因為你說會，所以猜想你肯定可以提供在下釋疑。
所以請不吝賜教～～～。

acer cpc

acer cpc
個人積分：65分
文章編號：62421716

65分

126樓

2016-11-18 15:28

多元成家很好阿，要娶女的娶女的，要娶男的娶男的，還可以娶細姨，這樣很好阿

狗子2008

狗子2008
個人積分：22128分
文章編號：62421953

22128分

127樓

2016-11-18 15:44

shakerain wrote:
那這樣把禿頭放進法...(恕刪)

有其他人應徵，僱主一定會錄取其他人，禿頭一定最先排掉，
正確做法是，
規定所有應徵的人，要不把頭髮剃了，要不規定所有人戴帽子應徵。
這樣就無從歧視禿頭。

要其他人把頭髮剃了，至少戴帽子應徵，也不會造成什傷害，對吧！

shakerain

shakerain
個人積分：0分
文章編號：62422083

0分

128樓

2016-11-18 15:55

狗子2008 wrote:
有其他人應徵，僱主...(恕刪)

我覺得有更簡單的作法

你可以戴假髮～～～。反正雇主擺明禿頭不錄取，

但臉我就無能為力了，這要立法的話我也覺得實在很難，不知道該用誰當標準比較好（囧）

小鐵子

小鐵子
個人積分：48分
文章編號：62423951

48分

129樓

2016-11-18 18:37

現在同志爭的是有「應徵」的權力好嗎？

連結婚權都沒有，是要講什麼應徵失敗的案例啊。

一般都是雇主規定「禿頭不可面試」，這才叫歧視。
要不然就得舉出，雇主有什麼因禿頭而不願錄用的實際行為。

否則光憑「被刷掉」就想告人歧視，你就等著被反告。
不要整天嘴砲嚇唬自己跟群眾。

TXLC

TXLC
個人積分：0分
文章編號：62425125

0分

130樓

2016-11-18 20:50

現在同志爭的不僅是結婚權，還要爭應徵特權。挖鼻孔