• 36

凱道反同婚:若政府無視民意 將發動更大抗爭

綸擬辟市 wrote:
我就當場跟老師爭論這是很嚴重的歧視語言,
他為了強調自己的看法,還特地強調肛交是把性器官插入別人的肛門中,
這樣說他們噁心哪裡不對?

肛交噁不噁心也會隨著時代改變的,
十幾年前有個年輕早逝的音樂創作年輕人 宋岳庭,

歌詞裡不也寫道口交噁心,
以現代觀點來看,
多少人還覺得噁心?

但有個重點,
是當時的潮流思想要跟得上,
或許您覺得某某行為不噁心,
十幾年後真的普遍被社會大眾接受,
但今天、當下,
這個觀點可能還是太前衛了!!

社會開放需要時間,
但同性戀目前也太拘泥於要跟"夫妻"平權了,
明明就是夫夫或妻妻,
就是並非喜歡異性才會是同性戀,
為何要將伴侶視為異性??

既然認同自己,
何須堅持要別人也認同?
許多異性戀尊重同性戀的性向,
也請同性戀不要以弱勢自居,
像庫克、艾爾頓強、瑞奇馬汀這樣做好自己,
就不會一直被放大檢視自己的性向了!!

肛肛好還是默默肛就好,
不需要四處宣揚肛肛好,
甚至講得好像肛肛才是最好。
至於兒少性行為除罪,
只能說這些同志別把自己的性需求腦筋動到行為能力及判斷還不如成人健全的孩子身上吧!!
asiacat wrote:
你怎相信性向是可以經由學習而改變的?

有一句名言「裝睡的永遠叫不醒」,
學界早有的共識是:性傾向是連續光譜,
隨時隨人改變也不是什麼奇怪的現象。

為了類比黑權女權等人權運動,
這些伴侶盟粉絲們著實煞費用心。
可惜這種LGBT入門級的知識網上隨便找都有,
真是辛苦了。

Aienfeile wrote:
畢竟只要為了合理自己,癌症會傳染這種鬼話都說得出來...(恕刪)


您大概不知道子宮頸癌真的會傳染
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

Gary2013 wrote:
肛交噁不噁心也會隨...(恕刪)


全是你自己主觀意識
請別再一直重複強調,宣揚「肛肛」性交,
還有,同性戀vs. 異性戀是絕對弱勢,否則無需「爭人權」,請你自己別裝弱勢
BenitoT wrote:
全是你自己主觀意識請...(恕刪)

就真的是肛肛啊,
不強調也是肛肛,

異性戀也可以肛肛,
只是男同性戀只能肛肛。

這也不打緊,
爭取認同之際,
別把濫交、兒少性交合理化才是真的,
同性戀裡也有精蟲衝腦的,
訴求不見得合理,
把這些跟同性戀認同議題包裝在一起,
也難怪有人看到gay就等於肛肛!

Gugugu wrote:
您大概不知道子宮頸...(恕刪)


有這種怪事?
是受病毒傳染後,病毒引發子宮頸癌吧
癌細胞本身不會傳染
Gary2013 wrote:
就真的是肛肛啊,不...(恕刪)



男男=肛交? 那反同戀者=笨笨?
我以前以為是笨笨,後來才了解,反同戀也有分;
很多是極端宗教份子,有些是不懂人權真諦,有些是仇恨,有些是單純歧視,有些是恐同



BenitoT wrote:
有這種怪事?
是受病毒傳染後,病毒引發子宮頸癌吧
癌細胞本身不會傳染 ...(恕刪)


癌細胞本身傳染的案例也有
很少見而已
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
Gugugu wrote:
癌細胞本身傳染的案...(恕刪)

我是覺得對於癌症的人
你不去抽他的血注在你自己身上
或是拿針插他再插你自己
或是把他的器官移植給你
或是跟他%%
最遠最遠就是不要跟他喇舌
我是想像不到癌症是可以怎樣傳染
照你說法
細菌性皮膚炎的患者通通都要跟社會隔離了

那個里長是想對癌症小朋友做什麼我不知道
不過里長身上有更多恐怖的東西連隔著螢幕都會傳染就是了

Gugugu wrote:
癌細胞本身傳染的案...(恕刪)


有這種事? 請引證明
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?