eid123 wrote:
有差啊，像我建築業...(恕刪)
政府單位是建築業
所以您公司用了
您客戶用了
您的廠商用了
若您沒用過然後跟大家說有差
要大家如何相信您呢
還是您以買了VR全套設備(含360度攝影機)
開始推廣給公司客戶廠商
自己不用叫別人用，好像叫做死道友不死貧道
lung6660 wrote:我是客戶不是廠商，是有廠商提到運用在銷售面，我覺得很好，樂觀其成。當然如果是用你寫的那種精緻度是不夠的，對銷售只有扣分，不會採用的。現在3D室內繪圖都已經能環景擬真效果很好，假以時日跟VR結合一定能發揮效果。
所以你沒有用過嘛，也...(恕刪)
隔行如隔山，建議你去找一些畫建築3D的聊聊，20年前的東西千萬別再拿出來講了。別再用遊戲玩家的觀點來看不同行業的VR發展潛力。
想像一下，如果你買預售屋，可以用VR體驗室內空間，美麗庭院，是否很有說服力？你寫不出來沒關係，有人會做出來的。
lung6660 wrote:
我想知道VR遠距離開會與一般的視訊會議有何差別
不就類三次元與二次元差異而已
開個會有人會想要繞到對方後面看頭殼洨嗎
一般的視訊會議，若是要連線兩個以上的端點，除了各點一台20萬起跳的HD視訊主機，還需要有MCU來負責畫面的整合，這一台MCU從幾十萬到幾百萬都有，看要支援多少端點。而且在不同的通訊協定上，也要有Gateway串接，才能互相連通，目前最常遇到的就是H.323串SIP，這一台Gateway的價錢也是七位數起跳的。再加上每個端點的頻寬，如果是720P的HD畫質，上下行的頻寬至少要1MB/S，在MCU端接收與送出的頻寬，就看端點有多少，再乘以2。所以一間企業如果沒有相當的規模，很難養得起一組完整的視訊系統，畢竟有一定順暢與在大電視上看得清楚的視訊，所費不貲!
若是VR化，就是把端點的影像，由Server去繪製(這就是目前最難，仍待努力的地方)，端點不用傳遞完整的影像資訊，只要間歇少量的圖片，其餘交由Server去作肢體及圖像擬真繪製，頻寬大部份只要處理聲音，這只要幾十KB/s就可以，大幅減少資源的需求，成本也會比現行的視訊系統少很多。再加上目前VR會議還沒有一個標準的通訊協定，各家還能自己玩，不用花錢去供養那幾個固定的視訊大廠，所以VR的畫質與即時性能做到相當接近現實時，取代現行視訊會議系統就會變得很有可能!
敗家不歸路, 越走越恐怖
禮誠工作室 wrote:
非常同意呀！ 遠距...(恕刪)
其實政府官員上班時間有人來上01、PTT、FB有什麼不好嗎？01、ptt、fb不也都是民意嗎？還是你覺得身為政府官員就只能傳統的方式走到民間去聽民眾的聲音嗎？
就像很多公司覺得01有他們的客戶群，派個人來這邊盯場一樣，以公司官方的身分在這邊回覆，這樣的速度不是更快？有官員上班時間來這邊辯解他自己的政策，這樣不是更能理解政府在幹什麼，可以談更多政府的事情！還是你覺得，既然是政府官員就上班時間不可以來01，只能下班時間來...但人家都下班了，為什麼還要來......
還是你乾脆就覺得01就是官員不能來....
每一個官員負責的事務又不一樣，工作內容也不一樣，你可以說出來每一個政府每一個官員每一個公務人員的工作是什麼嗎！這就好像是對著財經官員罵移民署的業務，牛頭不對馬嘴，再來說誰叫那個人是政府官員。
另外，不要以個人的觀點去看待全民的事情，你認為不需要的事情並不代表別人不需要！
eid123 wrote:
我是客戶不是廠商，...(恕刪)
不過是畫圖(3D及渲染)
不好意思小弟也有涉獵(原本工作是機構設計)
建築與機械用的繪圖軟體大同小異(歐克特出品)
你是客戶那為什麼不叫你廠商用VR跟你開會呢
看模型不是很方便嗎
哪裡有問題馬上可以請廠商改
很有經濟效益
我說第一次接觸VR是20年前，20年過去了
未來的商機還要幾年呢
要講未來大家都會講(畫大餅)
依你的例子我也可以舉例醫療行業也可以VR(開刀拉.....等),遠距離教學 ......八拉八拉一堆
但是現在政府目前有必要嗎
如同Jonry大大說的目前技術還不成熟，規格也還沒制定
然後政府要開會去採購還不成熟的東西
要花多少納稅人的錢呢
明明目前政府就有視訊系統確不用...........
若是把買VR設備的錢拿來投資VR規格的制定研發
不是很好嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X