怒濤爆裂 wrote:
人可以選擇的開車時 ...(恕刪)
殺人罪的前提，對方是人
被掃的還不夠？
一條命 判的真輕
----------------------------
很多人都把自己代入"正義"(勇夫)一方的角色
所以忿忿不平
何不把自己代入"邪惡"(竊賊家)一方的角色試試呢?
你的弟弟或哥哥或其他親人 當小偷 然後像本案一樣死了
你還會覺得勇夫毫無過失嗎?
我會覺得 如果是自己親人這樣
被打斷手腳 我都能接受
就這樣死了 你能接受嗎??
---------------------------
也不用說些"我兒子如果這樣 我自己打死他"的騙人屁話
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
法官對屋主的判決真的錯的太離譜，也完全看不出公平正義在哪裡。
看了台灣很多法官的判決，法官總是站在歹徒的立場說話。總是說人權，人權是這樣子用的嗎？人權都是站在加害人的立場說話，那被害人的人權在哪裡？
總說加害人可以教化，教化之後繼續犯案，被害人怎麼辦？
總覺得犯案人一直犯案，犯案率一直據高不下，“人權，教化，恐龍法官”這三個名詞有很大的關係。
內文搜尋
從 APP 打開
X