狗子2008 wrote:
童振源昨也搬出數字「證明」旅遊市場仍然暢旺，他說，今年一至七月，整體來台旅客增加百分之七點九，總人次高達六百二十八萬人，七月單月也成長百分之一點九；政府歡迎陸客來台旅遊，會積極協助營運困難的旅遊業，推動觀光產業的轉型，拓展多元觀光客源。
數據是客觀的,解讀是主觀的,每個人都可從自己的立場去解釋數據
但是講A卻拿B的數據來呼巄人，就有點誇張了
童發言人 要證明旅遊市場仍然暢旺
提出的七月單月數據比較卻是來台總人數的比較
而非來台觀光人數的比較
誤導民眾的企圖不言而喻
事實上 今年7月來台觀光人數 58萬8487
去年7月來台觀光人數 59萬3772
衰退了 0.9%
這應該是近年來 單月來台觀光人數第一次負成長
政府發言人不正式這個警訊就算了,當有人提出警告嘗試做點努力時
還張冠李戴的嘗試誤導大眾,這就真的令人搖頭了
chrislin0939 wrote:
我的舉例是說，台灣有總統直選投票及多個政黨存在的政治生態，同時台灣在言論自由上，不會因為支持不同意識型態而犯罪，同時網路的自由度不加以限制Facebook ;YouTube 等相關社群媒體。
這些是中國尚且還做不到的
在言論自由上，台灣不見得比中國好到哪裡去喔。
因為台灣人尚未建立正確的言論價值觀，大多只知道如何執行自己的權利，但是在對於自己的言論與行動上所應負起的責任與義務並不了解。 這種言論自由的狀態下，造成的大多是不負責任的言論，換言之，容易偏入情緒性發言與偏激發言。 所以這種沒有責任制的言論自由並不會對台灣有多大的幫助。
由於言論自由在不成熟的狀態下，台灣的民主政治生態就相對變得畸形。
最典型的，台灣的政治人物對於自己的發言，無論是政見還是所謂的保證，很多都流於偏激之流。 如果政見無法實現，我還可以了解，也可以體諒，因為政見的執行是需要天時地利人和，若是時不與我而無法執行政見，第一次我會原諒，第二次我會注意，第三次之後就知道這位政治人物搞不清楚狀況，就沒有下次了。
可是，台灣的政治人物還有另外一個特點，就是三天兩頭發出各種奇怪的賭氣發言，例如吞球/跳海/切腹/砍雞頭...等等。 這些言論對於一個政治人物而言，根本沒有任何正面助益，反而對政治人物的誠信有絕對的負面影響。 因為光是情緒失控，就會發出的各種奇怪言行，就是一個負面的指標。 此外，這些政治人物的言行，尤其是在大眾媒體上親口說出，原本就應該要字字璣珠，更不應該失信於民。 更重要的，這種偏激的言論與保證，哪個政治人物會守信？ 原因也很簡單，這些言論也太過偏激，真要履行這種承諾，只有大智慧與大勇氣的政治家，並不是一般市井之流的政治人物可以承受的。
但是，與其唾棄這種信口雌黃的政治人物，請問有多少台灣人喜歡這種言論？
由於言論自由在不成熟的狀態下，台灣的民主意識生態也相對變得畸形。
台灣或許不會因為支持不同意識型態而犯罪。 但是台灣會因為支持不同意識型態而遭到霸凌，無論是物理性霸凌，還是精神性霸凌。 此外，在這方面，幾乎無法可管，更沒有所謂的自我控制能力。
這方面，要列舉例子並不難：
一隻狗死了，可以惹來動保團體的精神霸凌以及網路霸凌，而就算是後發現這隻被領養的狗是病死的，始作俑者卻無需面對法律制裁，而當事者所受到的精神傷害仍然無法彌補。
一個選舉，可以讓家人/好友/同事/親戚 因為支持的政黨不同，因為支持的候選人不同，因而可以撕破臉，甚至永不往來。 我常常想問一句，這些政黨與候選人，跟你的家人/好友/同事/親戚，孰輕孰重？ 講難聽一些，這些政黨與候選人，還不見認得你咧... 甚至很可能會因為你支持他而放棄自己的家人/好友/同事/親戚，反而覺得你是問題人物...
...
..
.
在一個民主制度下，自由並不是毫無無限度的，更不是沒有規範的。
所以，以台灣目前的自由狀況，這並不是一件值得自豪的事。
台灣還有很多必須要進步的地方與空間。
內文搜尋
從 APP 打開
X