為什麼是勞工放教師節？老師不放？

安迪月亮 wrote:
我已前舉了一個例說明現行「軍公教退撫制度」與「勞工退休年金制度」的荒謬不公～

roachc wrote:
您的觀念我能理解
但是您的舉例才是荒謬
您要不要探討底下這張勞保局公布的
「勞保薪資與投保人數統計表」
背後的真正意涵？
其實問題出在俗稱天花板的最高投保薪資太低，
才會擠了那麼多人（超過1/4）在那個級距，
根本不能反應社會現實面：..........
補充二：
薪資21,000者半數以上是漁民保險
也就是以政府為雇主的勞工保險，
除勞工（漁民）自負額(20%)以外，
其餘完全由政府全額(80%)負擔的勞保，
這部分充斥假漁民
其實完全由政府負擔
每年吃掉國庫不少錢
而且這批人從來沒繳綜合所得稅
再計入老漁年金（七千多，跟老農年金一樣多）
故漁保跟老農年金一樣是一個非常大的國庫黑洞。...(恕刪)

您的觀點我也能瞭解，
但是您的辯護程度真是荒謬到僅能以雞同鴨講來形容～
我的假設舉例是說明不同職業別退休年金制度上遊戲規則之不公平、不正義，
隱喻全民年金改革需要整合不同職業年金制度適用同一計算公式、排除特權公式～徹底改革！
您卻聚焦在「勞工隊」、「農漁隊」在現行不公正的計分公式下如何犯規得分，
而無視「軍公教隊」根本不用犯規就穩穩在特權計分公式下能加2倍得分的不公正遊戲規則！！

roachc wrote:
補充一：
基本工資投保者絕大多數是外籍勞工，
故前幾天調高最低投保薪資的決定，
受益者到底是誰？
本勞還是外勞？...(恕刪)

安迪月亮 wrote:
我的假設舉例是說明不同職業別退休年金制度上遊戲規則之不公平、不正義...(恕刪)

radish121790488 wrote:
十多年來,公務人員都已週休二日,你覺得它們還要放教師節嗎？有的話,可爽！？？

roachc wrote:
補充一：
基本工資投保者絕大多數是外籍勞工，
故前幾天調高最低投保薪資的決定，
受益者到底是誰？
本勞還是外勞？

iammike wrote:
奇怪的情況勞工應該是...(恕刪)

安迪月亮 wrote:
所以<roachc大>是覺得全部外籍勞工會在台灣工作到退休然後在他們國家繼續領台灣勞保年金嗎？！
但事實上應該不可能發生，除非外籍勞工申請到中華民國護照。

安迪月亮 wrote:
我的假設舉例是說明不同職業別退休年金制度上遊戲規則之不公平、不正義，
隱喻全民年金改革需要整合不同職業年金制度適用同一計算公式、排除特權公式～徹底改革！