大巨蛋為何停工?

狙擊鷹 wrote:
看錯發文單位不怪你,
但是連你自己發的文貼的圖都不仔細看我就
後面有一個地方是【備註】
有看到嗎??
需不需要在跟你說一下備註上面打個圈的意思是什麼?
最下方備註叫做：免報備，得併使用執照辦理變更設計
但是大巨蛋那個是影城電影院的公共樓梯,
又不是住戶室內的樓梯,
公共樓梯是要用
"公共樓梯通行方向、階數變更，涉及樓板開口變更。"
但可沒有說可以做數量、型式、位置的變更。
以上這一段內容又是哪個法條出來的？？
被洗腦影片洗腦不是你的錯，但是連出來辯解都還在用洗腦文的內容只能說

spencerk wrote:
土木建築並非我的專業, 僅是在FB上看到的,
個人覺得非常有理, 也給各位大大參考一下...
1.網友貼的比較圖, 左邊這張圖如果拿出來給業界專業人士看，
不會有任何一家電影院經營商會委托這個建築師做設計，因為有六個管制點，
變更後的這張圖在符合消防法規的前提下才是專業的設計，因為只有兩個管制點，
過於複雜的逃生動線，其實對消防逃生並不是很有利。
2.逃生樓梯不是多就好，設置標準，是在一個防火分區內，合計樓梯的總寬度，
並且檢討任何一個點到達其中一個樓梯口的距離在標準範圍內。
其實上面兩張圖的樓梯合計寬度基本上是一樣的。任何一點到逃生樓梯的距離，都在安全標準範圍內。
兩張圖都符合消防法規，你是投資經營方，你選哪一張圖？

kuoyuan1 wrote:
市府說影響逃生動線，需要重做一次疏散評估，然後找日本做，還不是依法過不了。政府要搞你，有的是辦法。(恕刪)

tgdlyg wrote:
那為何還要分'公用...(恕刪)

tgdlyg wrote:
既然這麼好,就去申...(恕刪)

ML-108 wrote:
這位大大
請問你的論點是少了樓梯所以大巨蛋變得不安全是嗎?
少了樓梯是無法補救所以嚴重到要先停工?
如果現在北市府可以給遠雄修改的期限,那證明這些都不是問題,問題在如何要改善
那有必要搞到停工一年多,現在才說要給遠雄時間做修改,何況之前給遠雄三個月修改時間還沒結束就宣布停工
這不就是柯p風格的展現,"我是市長,不聽我的就有問題,我說了算"
在講到停工這些時間,柯p一直掛在嘴邊的安全問題,之前講模擬之後公安會有問題,現在只扯樓梯
樓梯不見了,那就裝回來不就好了,何必搞一個停工來將事件搞大

yishen13 wrote:
還一直糾結"使用執照",現在是工程期間沒有"使用執照"的問題啊. 工程期間是申請主結構工程變更的"建造執照",這個不過才能停工.

tgdlyg wrote:
北市府不是有說當初否決了遠雄的樓梯變更圖...(恕刪)

tgdlyg wrote:
沒錯啊！影城的公用...(恕刪)