Pan.tc328 wrote:
記者是記者,檢察官,長官,法官,女人..
每一個人有他的立場,他的觀點,他的利益..當然看的角度都不同
你看報紙也會有自己的見解
大家為了求生存
長官,政風人員,遇到這件事可遇不可求..他們只會,很好今年有績效了
記者是有人看,報紙賣得好,有稿費
檢察官,法官其實不是每個人都中立的,他門不是聖賢
海巡官員也是,抓到大陸船越界捕魚.抓起來就狠K一頓
哪管大陸船他們家境不好,二個兒子要養..
記者寫也是無意,他們只會想,那個他只會2支小過就被圓掉了
哪會知道他會去想不開
無意？？
下麼重的標題，內容文字盡顯腥羶色，現在居然說無意？
人言可畏呀
要是你被人這樣報導，難道也會認為那是無意的啦，沒關系啦，無所謂啦
記者們也要吃飯領稿費，不容易，所以儘管他們用詞如何誇大、扭曲、如何的腥羶色都無所謂啦
就因為每一個人都有自己的立場
所以當記者要報導某項新聞時，就該以更謹慎嚴肅的態度去撰寫
用字遣詞不要有個人觀點，不要對報導的事件下任何立場與註解
因為加了這些觀點與註解，是很容易讓閱讀者得到偏頗的印象（觀點）
媒體的渲染、擴散能力如同病毒一樣，被報導的人，幾乎都很難不受到傷害
Pan.tc328 wrote:是啊，今天要不是這個男的死了，你應該只知道有個男的帶女生上海巡艦做愛。完全不知男方否認。
1.看報紙,當然只看標頭..每天新聞那麼多,社會事那麼多..多少人會看內容
我沒看照片,我也沒看名字,我沒看他跟女的..誰是誰我不需要知道,我只知道這件事..
幹~又來了,每天國防部,阿帕契..還是有白目的官員帶女人上船而已
誰知過2天,他自殺了??為了這種鳥事自殺
如果只看標題不看內容，建議不要再看新聞了。那只會獲得片面、甚至是錯誤的資訊。
Pan.tc328 wrote:跟邏輯有甚麼關係？重點就是記者只聽單方面說詞就大肆報導。這樣的做法還能有資格稱為記者???
1.記者選重點寫..群眾找重點看
記者會寫大陸女...不會.他一定聚焦在海巡跟艦艇和女人身上
今天他不是海巡人員,他只會寫在社會版小小篇幅.也沒人會去看
所以記者邏輯沒有錯
Pan.tc328 wrote:男方已經否認帶上船做愛。但是媒體怎麼下標題???用聳動的標題吸引無知的鄉民。
2.海巡高官當然只能調查他們的官員,請他拿出證據..海巡高官不是檢察官,他不能叫女的舉證
問筆錄,很快..二句話就知道有沒有.我問女的說你在船上ooxx,你也回xxoo,人家就會
如果你合情合理的整個過程講出來,而且你的說詞符合人之常情..長官就不會相信女說的話
Pan.tc328 wrote:女方指控、男方否認；然後咧？記者怎麼下標題？
//舉證責任不應該在女方身上嗎?
這種事簡單到不行
二份筆錄,相互詢問..
【獨】海巡艦淪「砲艇」 女控隊員帶上船嘿咻
然後把男方的照片大剌剌放上來
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
內文搜尋
從 APP 打開
X