患難見真情雖然討厭那些屁孩,但在得知那些屁孩要被告的消息,心中也不像本樓眾多網友一樣興奮雀躍,反而帶有點點哀傷在此,反而想對那些屁孩精神喊話:炮灰們,有你們的衝鋒陷陣,才能成就新的未來,死豬不怕開水燙,都被告了,就放手一搏吧你們的名字,將來你們的子孫一定會記得的
old_hsiao wrote:如果這些網友後面有唆使者,味全告贏並且揪出有目的地的唆使者,那,味全大勝。如果這些網友只是為了抵制頂新,味全告贏了,又如何?有贏得更多的消費者嗎?以後,就不會有抵制頂新味全的事件嗎?(恕刪) 我不在乎誰得到什麼我只知道在台灣每個人都要對自己的嘴負責
old_hsiao wrote:婉君把事情桶大了,...(恕刪) 1.不知道您對主動使用過期原料生產、販售大腸桿菌超標食品、連續兩年排放廢水被罰的企業也會持有相同的標準嗎?那家廠商人稱台灣最後的良心,也就是義美食品,也希望您用同樣的標準對義美呼籲一次吧!!2.味全過去的罪行??麻煩您列舉一下,您都形容到對不起台灣人民的地步了,若不說出客觀事實,也是在採法律底線喔3.味全以訟止謗這才是對得起台灣的好方法,事實上,頂新變成黑心廠商,義美成為台灣良心,事實上就是沒有以訟止謗造成的
chen277116 wrote:我記得現在很多人在...(恕刪) 就法論法如果你指控味全卻拿不出證據一樣是毀謗別說夢到,神明附身起乩都沒用啦台灣的問題是毀謗的後果其實很輕微尤其是對學生來說首先輕罪,不會關只罰錢其次賠償,考量到學生的社會地位你毀謗到人家損失一億,你也就事道歉 罰款 賠個幾萬塊所以,台灣政治人物很喜歡透過公關公司養一堆學生到處造謠生事的原因就在此我贊成味權告的原因是,沒有一堆腦袋空空的笨蛋起來群起呼應職業學生造成的傷害有限以送止謗是短期正面效應,長期正面效應是,救救台灣學生的弱智化吧
old_hsiao wrote:婉君把事情桶大了,味全你有權力告死他.告死了,味全你又得到甚麼?請記得你過去的罪行,你要怎樣彌補臺灣人民.我是不會再買味全的產品啦,我不會給出過事的食品廠商第二次機會,我認為唯有如此,臺灣未來才不會歷史重演.ps:此發言不構成威挾他人購買意願.,...(恕刪) 主觀性.情緒性發言去闢踢踢會有很多人按讚~在這裡會被挑戰而自顯**