• 51

我們要如何支持死刑


大砲台 wrote:
不是鬼打牆,而是兩...(恕刪)


個人認為廢死的一些論點才是荒謬至極的論述
abs0596 wrote:
這種議題永遠不會有結果
廢死跟反廢死的想法完全不同
再怎麼吵結果都還是一樣


不需要有結果 只要尊重當下的法律
不要一直搞一搞再搞的小動作
就夠了


abs0596 wrote:
另外
執行槍決可不可以不要再讓法警執行了
他們一定很不想執行這樣的任務
雖說是替天行道
但畢竟這是殺人的工作,正常人都不願意執行
我建議可以讓死刑犯去槍決另一位死刑犯
一兼兩顧,摸喇啊兼洗褲


這就是政府的矛盾
你不讓代表國家公權力的警察去執行
政府又覺得這樣師出無名
是有失國家尊嚴的表現
事實上槍械本就可結合電腦
威力都可以調整
準度也會比人好上更多

有死刑制度的國家又弄一個小關卡不執行死刑
政府就不覺得這樣有傷害到國家最重要的法治精神

矛盾各懷鬼胎的執政黨 在野黨 和偏執的宗教 人權團體
就是台灣最大的亂源之一
大砲台 wrote:
一個人臨死前的落魄...(恕刪)




在我看來,閣下嘴砲也挺大...

你又不是我,又知我不會拍手叫好?

我完全不會替殺人魔跟鄭捷之流產生憐憫

一直替加害人著想,就是廢死言論完全無法令人信服主因

廢死的如果再以這種要為加害者著想言論

無疑使社會輿論更推向反廢死這邊

kegabu wrote:
廢的人,應該是比較...(恕刪)



甚麼地方讓你覺得大多數台北人都贊成廢死?

應該是你觀念有偏差

best6888 wrote:
在我看來,閣下嘴砲也挺大...
你又不是我,又知我不會拍手叫好?
我完全不會替殺人魔跟鄭捷之流產生憐憫
一直替加害人著想,就是廢死言論完全無法令人信服主因
廢死的如果再以這種要為加害者著想言論
無疑使社會輿論更推向反廢死這邊


我是嘴砲啊! 我從不否認~

不是你自己說你會拍手叫好嗎? 我只是說我很難想像而已,你有看到我下肯定句嗎?

所以看來你根本沒有親臨過現場嘛! 在親自上場以前不要說旁人,你自己會不會害怕都不知道,你是怎麼知道你自己親臨現場會很高興的?

用例子來說:
跳傘! 在跳之前說得天花亂墜,小兒科、還會笑、沒啥好怕,在站到跳台之前都是嘴砲!
延伸, wrote:
覺得對死刑的存廢反應不同人生價值觀,如果你會希望選擇對象是存的價值觀還是廢的價值觀呢!個人覺得好像廢死刑的價值觀之人會比較溫和理性...(恕刪)

我也可以說。

廢死這群人的價值觀根本是鬼打架、鬼扯蛋,溫和、理性個屁,腦袋不清楚、人格特質有問題,不會是好的結婚對象,若已經和廢死的結婚或成其家人者,就祝好運了。
支持死刑,支持用相同凌虐的手法來對付死刑犯
且不需法警來執行死刑,而是開放有興趣的民眾報名來執行(可多人同時執行)
殺雞儆猴,這樣才能嚇阻想犯法的人,因為一旦被逮,就會被他們所犯案的相同的死法被對待
亂世要用重典

cy6893 wrote:
支持死刑,支持用相同凌虐的手法來對付死刑犯
且不需法警來執行死刑,而是開放有興趣的民眾報名來執行(可多人同時執行)
殺雞儆猴,這樣才能嚇阻想犯法的人,因為一旦被逮,就會被他們所犯案的相同的死法被對待
亂世要用重典


有開放挪威殺人魔報名嗎?

好奇想問一下如果台灣類似殺人魔只是還沒犯行,這方法滿足他殺人凌虐的慾望,他每次行刑都笑呵呵的,你允許這種事情嗎?

不良老年 wrote:
.廢死這群人的價值觀根本是鬼打架、鬼扯蛋,溫和、理性個屁,腦袋不清楚、人格特質有問題,不會是好的結婚對象,若已經和廢死的結婚或成其家人者,就祝好運了。...(恕刪)



你這段話套進歐美廢死國家中,上百萬人的觀念,也非常適用。

大砲台 wrote:
我是嘴砲啊! 我從...(恕刪)


我為何要親臨過現場來證明會不會害怕???

你有事嗎???
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?