我武維揚 wrote:
每當有殺人案發生時...(恕刪)
那不要罰酒駕好了，
反正罰了也沒效，
你的意思是這樣不是嗎?
那乾脆不要有法律了，
反正有法律還是會有犯罪，
這啥邏輯阿，
跟你說，
只要法律能約束百分之99的，
那怕因為多一個怕死刑的在下手前回頭，
都是有益的，
不要用你那種似是而非的言論來騙人了，
你如果認同法律沒效的話，
請去戰亂國家，
那裡不用法律，
我武維揚 wrote:
每當有殺人案發生時...(恕刪)
死刑不能嚇阻犯罪，罰款也不能嚇阻違規，有期徒刑也不能教化受刑人，
那是不是死刑、罰款、有期徒刑全部取消？
死刑可以減少犯罪，罰款可以減少違規，有期徒刑可以教化部分受刑人，
你想看看酒駕罰則這麼重還是這麼多人違規，但如果沒罰則呢？是不是會更多！
說真的，死刑真的能嚇阻什麼？
這個論點,是廢死支持者一貫的主張,
但這卻是一個很大的"誤點"或"盲點",
你們一直說死刑能嚇阻啥東西?
但問題是如果沒有死刑,就不會發生啥東西了嗎??
還是說沒有了死刑,犯罪率或是殺人案就會降低???
如果廢除死刑,犯罪率或殺人案就會降低,我想大家就會接受廢死的觀點,
但問題卻是剛好相反~~~
自從台灣"實質廢死"之後,殺人案發生率開始攀升,
殺一人不會死就變成殺二人不會死,再到殺三人；殺四人不會死...
現在我們就開始懷疑北捷屠夫---鄭傑,真的會被判死刑嗎???
以後會不會殺了十個人也沒事,頂多判個無期徒刑關個二十幾年就可以假釋出來了?
萬一兇手是個未成年的,那就更棒了！ 恐怕連十年都蹲不到就可以出來繼續混社會了~~~
固然,社會上出現太多犯罪可能是結構或教育上出現了問題,需要檢討與追究,
但法律就是法律,法律也是最基本的道德底線與社會正義的最低水準,
如果連法律都可以被視而不見；做虛弄假；陽奉陰違或任意扭曲,
我們還需要談法治精神嗎? 社會正義又該被置於何處?
民眾的身家性命可以被藐視嗎? 加害者需要保障人權,那被害者呢?
難道只剩一具屍體就沒有了人權或是尊嚴了嗎???
法律所維持的公平與正義難道比犯罪者的人權自由還不如?
內文搜尋
從 APP 打開
X