• 15

章子怡:台灣新聞自由是造謠擋箭牌

jimmywu97 wrote:
他在BS,一堆媒體有效樣本都不到1000份,還不是發表得高興,他也許連取樣誤差都不知道
媒體不是為了滿足voyeur為所欲為的 Just let him win on the mouth, spend your time on real business.

無妨。

當他說出『你應該知道民調的樣本數都在1OOO左右』的時候,就知道他對於survey抽樣的方法並不了解,遑論sampling procedure, population parameters, estimator, 與 errors of estimation...

他高興就好。

Molonlabe wrote:
無妨。

當他說出『你應該知道民調的樣本數都在1OOO左右』的時候,就知道他對於survey抽樣的方法並不了解,遑論sampling procedure, population parameters, estimator, 與 errors of estimation...

他高興就好。


從你懂那麼多專有名詞又落英文
足以證明統計一定不差
我的統計學得不好也被多人證實
你花了很大篇說明那個幾百倍得犯罪率是可笑的算法
我也覺得很有道理
但是我想計算帝寶的犯罪率你就拒絕討論
其實就算想法不一樣還是可以做學問吧
後來我想了一想
帝寶的犯罪率與"抽樣"根本扯不上關係
因為犯罪率是用"普查"的方式計算( 樣本即是母群體)

犯罪率 :指每十萬人口刑事案件發生件數,
其公式: 犯罪率=(刑案發生數/年中(或月中)人口數)*100,000

而且就算我們無法確知帝寶總人數
但可以預估合理的人數範圍(每戶住2~6人)
再以現在已知的犯罪案件發生數的
至少可以得到一個帝寶的最低犯罪率
如果這樣來跟全國犯罪率比較是否還有疏漏之處
還請高人指點

還有jimmywu97兄
你給Molonlabe兄的這句
"Just let him win on the mouth, spend your time on real business"
翻譯成中文是不是"你嘴砲輸人了,快回去玩沙"
...好像又洩漏出自己英文程度很差

在這裡順便感謝其他對小弟觀點提出嚴厲批判的網友
夜深了無法一一回復請見諒



默默的看完一百二十幾樓之後,
終於發現本棟大樓的嘴砲王已經自行宣佈當選!

宮山劍秀 wrote:
默默的看完一百二十幾樓之後,
終於發現本棟大樓的嘴砲王已經自行宣佈當選!


你不會在說小弟吧
小弟在01發言雖然常流於荒謬
但從不狂妄
我不是自承統計差,英文差,邏輯也被嘲笑
而且總是心平氣和的酸人與被酸
來這裡不就是為了相互漏氣求進步嗎

RLStevenson wrote:
所以如果記者問的是,

"聽說你在夜店下藥迷姦一堆女星"

你也只會謝謝他們的關心囉......(恕刪)


或者是如果記者問的問題是:

"聽說你在夜店下藥迷姦一堆男星還有西沙廣告裡面的那條明星犬,而且在家裡大便喜歡人圍觀"

這也只會謝謝關心而已嗎?
voyeur wrote:
犯罪率 :指每十萬人口刑事案件發生件數,
其公式: 犯罪率=(刑案發生數/年中(或月中)人口數)*100,000

而且就算我們無法確知帝寶總人數
但可以預估合理的人數範圍(每戶住2~6人)
再以現在已知的犯罪案件發生數的
至少可以得到一個帝寶的最低犯罪率
如果這樣來跟全國犯罪率比較是否還有疏漏之處
還請高人指點(恕刪)


小弟不才想請教一下
1.刑案發生數<==帝寶算幾案?都為刑案?
2.年中(或月中)人口數<==這些案子發生的區間?
發生率是敘述統計,要拿來比較的話是不是要先弄同一個情境底下再比?


統計呀...讓人又愛又恨!!
voyeur wrote:
從你懂那麼多專有名...(恕刪)


如果從機率與統計學來看

住帝寶的人 犯罪率應該接近統計值才對

那麼我們先問個假設的問題
帝寶犯罪率爲何被「計算」出來是如此之高?(注意這裡是「計算」,非「統計」)

這在機率分佈上,推測只有兩種可能
1、帝寶犯罪率高的計算結果偏高是多個「獨立變項」互相加成的結果
2、帝寶犯罪率高的計算結果偏高本身就是一個「獨立變項」
至於甚麼是「獨立變項」,因為這是我自己翻議的 原文叫 independent variable
至於甚麼叫作 independent variable, 則麻煩請去大學修習「機率與統計」這門課
不過就我的觀察,修過這門課的人,大多也不知這門課是在幹嘛。
以人人的智商與學習能力都差不多的假設前提來觀察,
大概都是真正工作或研究時有使用到的場合時,才會開始「理解」,最後到熟練的「使用」這套數學工具

到這裡,我們已經可以確定
帝寶犯罪率高 本身就只是一個「計算」的結果,而非「統計」的結果
所以名嘴又說錯了!
應該要正名爲「帝寶犯罪比例的計算結果 比警政署公佈的犯罪率統計結果 來得高」

當然啦,如果還有人願意往下探討的話,歡迎大家來互相切磋交流一下

其實在問這個帝寶犯罪計算問題之前,
最簡單要了解這個問題背後所代表的意義
可以先問三個問題
1、警察吃案率是多少
2、一國人民的「犯罪率」與「所得」是否遵循「常態分佈」?
3、如果題二的答案爲否,那麼一國人民的「犯罪率」是要用何項指標作另一「隨機變量」,才能得出「常態分佈」的「隨機分佈」?
這件事, 壞就壞在扯上了 "大陸人批評台灣的xxxx" (xxxx可以代入任何事物), 這樓是註定要歪了.
如果今天換成一個歐,美,日人, 應該許多人會態度180度大轉變地"虛心受教"吧.

voyeur wrote:
從你懂那麼多專有名...(恕刪)
Suit yourself. 玩沙是你的本事

killy_chu wrote:
如果從機率與統計學來...(恕刪)


謝謝高人指點
請受小弟一拜
其實同樣的問題把犯罪率改成升學率
討論起來就清鬆多了
我們可能都被自己的意識形態搞得太緊張了
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?