• 19

拚消防!「小巷」畫紅線不能停車居民反對

colinucc wrote:
以前好市府時代媒體稱...(恕刪)


對不少人都認為是搶錢吧

大家都亂停爽習慣了被罰就唉唉叫

你違規是事實被罰只是剛剛好而已

不要把僥倖當因該

沒罰到只是你運氣好,但運氣總有用完的一天

出來混的遲早總是要還的

哺啾哺啾 wrote:
劃了又怎樣也要會拖...(恕刪)


台北市你看到就打1999保證來拖來罰

當大家被罰錢罰怕後自然就會回到正軌
A+ | 大野狼 wrote:



吃不吃你家的事

違規停車就拖走

你買車為什麼一定要給你讓你覺得爽的停車措施

路邊有停車格有停車場就是配套措施

只是停的遠你不想去停而已別講一大堆

那我們買車位的不都是傻子?

車沒人逼你買,國家也沒有責任一定要分配一個停的近的車位給你停

我就不相信你住台北要停車的時候台北一個停車位都找不到

問題只是在於那個車位跟你要去的地方的距離問題而已

而不是沒有車位 位置是夠的

只是你沒有停到你想要的好位置而已

你認為你想要就要給你嗎?

都幾歲了還這種思考方式...(恕刪)


按照這說法,
市政府幹嘛要畫停車格呀?

馬路就是以前古代給皇帝馬車走的路,
馬路的本意不是讓你停車的

反正你一定有地方停,
作捷運去拿車也行嘛。

killy_chu wrote:
按照這說法,市政府...(恕刪)


你可以選擇不停沒人逼你啊

至少我停停車格屬於合法停車

我合法停車我停哪裡你管得著嗎?

還扯到古代勒 你活在現在好嗎?

馬路的用意不是停車沒錯

但是路邊停車格就是停車用的對吧

我停的叫停車格不叫馬路頂多叫馬路邊的"停車專用格"

很好! 那就長痛不如短痛

大家一起出來擠合法停車格吧.. XDD

先一次把停在巷弄的車子全部逼出來

然後繼續漲停車位/格的收費

順便一次壓低中古車/報廢車的行情

Uizmp wrote:
很好! 那就長痛不如短痛

大家一起出來擠合法停車格吧.. XDD

先一次把停在巷弄的車子全部逼出來

然後繼續漲停車位/格的收費

順便一次壓低中古車/報廢車的行情


對,所以才請外縣市的人到台北上課、上下班時,多注意巷道
有沒有人紅線違停,有看到就立刻檢舉,讓這些人被開罰罰到怕,
就會自己去找車位,台北市居住安全就提升了,台北市民笑開懷,
大家都幸福。

這樣的好事多做,比捐錢給慈善團體更有功德,大家要加油,
一起檢舉去!
A+ | 大野狼 wrote:




你可以選擇不停沒人逼你啊

至少我停停車格屬於合法停車

我合法停車我停哪裡你管得著嗎?

還扯到古代勒 你活在現在好嗎?

馬路的用意不是停車沒錯

但是路邊停車格就是停車用的對吧

我停的叫停車格不叫馬路頂多叫馬路邊的"停車專用格"

...(恕刪)

疑?
我是問市政府畫停車格的本意為何?

結果你卻強調把車停在停車格是合法的
這點不用強調,你知我知大家都知道吧。
killy_chu wrote:
疑?我是問市政府畫停...(恕刪)


停車格有收費跟不收費

不收費的用意在於讓開車的人可以下車"臨時停車"不可長時間占用

收費停車格等同於計時租用
A+ | 大野狼 wrote:
停車格有收費跟不收費
不收費的用意在於讓開車的人可以下車"臨時停車"不可長時間占用


我沒看過市區內這種的 "不收費" 停車格的車主是"臨時停車"
我只知道,市區內不收費的停車格,我永遠都停不到

在巷子內 "不收費" 的停車格也不能亂停,
小心被刮車 !
人生就該好好的玩 !
A+ | 大野狼 wrote:



停車格有收費跟不收費

不收費的用意在於讓開車的人可以下車"臨時停車"不可長時間占用

收費停車格等同於計時租用...(恕刪)


市政府畫停車格的本意,
是收費跟不收費嗎?

我覺得應該不是!
我覺得真的要限制台灣人買車的門檻~~

像日本 你有車位證明 才能買車~~這樣就很好~~

或許很多細節可以討論~~~

但我覺得台灣人真的太愛開車 騎車了~~

你說中南部就算了~~

台北明明捷運 公車 已經很完善~~

我身邊很多朋友家離捷運也不遠 但一樣不願意搭大眾交通工具~~

甚至有種 搭交通工具很LOW 不開車 很遜的 想法~~我實在不懂 = =
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?