蝦米爸爸 wrote:湮滅證據這種事,是有這新聞出來所以大家才拿出來討論,不是嗎?那你認定一定不會有湮滅證據這種事? 我認為, 媒體的素質, 該是檢討的時候了蝦米爸爸 wrote:黑盒子解密也指向引擎的確有問題現在的問題在於,機師到底有沒有反應過?反正某些人認為機師一定沒有反應過 我認為, 某些人認為的是讓證據說話,而不是先抹大便到人家臉上
pighead.jen wrote:是新聞還是傳言不要把新聞和傳言混為一談... 這的確有出現在"新聞的版面"上啊至於新聞的真實性,我的態度是半信半疑(我只是反對有些人一口咬定說絕不可能)機師已經殉職了,他有沒有反應過也可以說是死無對證
RLStevenson wrote:我認為, 媒體的素質, 該是檢討的時候了我認為, 某些人認為的是讓證據說話,而不是先抹大便到人家臉上 我同意媒體素質該檢討但現在討論的就是"滅證的可能性"如果證據被滅了,那要怎麼讓證據說話?當然你應該是認為我國官商絕不會發生滅證的狀況?
球德洛 wrote:記者會有一個地方我聽不懂,還是我聽錯?二號機發動機出問題,怎麼處理一號發動機?搞到最後兩個發動機掛掉?.. "空中浩劫"系列有過這種案例機組人員看不到引擎,因此有可能弄錯所以出了這種事,乘客要警覺一點,如果明明是左邊引擎失火,機長卻關掉右邊引擎,記得一定要大聲反應,畢竟事關自己一條命