• 46

復興航空墜機,確定人為失誤造成~在黑盒子解讀出來前,我深深以為讓飛行員進忠烈祠極其不妥


蝦米爸爸 wrote:
湮滅證據這種事,是有這新聞出來
所以大家才拿出來討論,不是嗎?
那你認定一定不會有湮滅證據這種事?


我認為, 媒體的素質, 該是檢討的時候了

蝦米爸爸 wrote:
黑盒子解密也指向引擎的確有問題
現在的問題在於,機師到底有沒有反應過?
反正某些人認為機師一定沒有反應過


我認為, 某些人認為的是

讓證據說話,


而不是先抹大便到人家臉上
球哥的文章.....不容許他人質疑

上次我質疑就馬上被丟進垃圾桶
pighead.jen wrote:
是新聞
還是傳言
不要把新聞和傳言混為一談...

這的確有出現在"新聞的版面"上啊
至於新聞的真實性,我的態度是半信半疑
(我只是反對有些人一口咬定說絕不可能)
機師已經殉職了,他有沒有反應過也可以說是死無對證
記者會有一個地方我聽不懂,還是我聽錯?二號機發動機出問題,怎麼處理一號發動機?搞到最後兩個發動機掛掉?
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
RLStevenson wrote:
我認為, 媒體的素質, 該是檢討的時候了
我認為, 某些人認為的是
讓證據說話,
而不是先抹大便到人家臉上

我同意媒體素質該檢討

但現在討論的就是"滅證的可能性"
如果證據被滅了,那要怎麼讓證據說話?
當然你應該是認為我國官商絕不會發生滅證的狀況?

球德洛 wrote:
記者會有一個地方我聽不懂,還是我聽錯?二號機發動機出問題,怎麼處理一號發動機?搞到最後兩個發動機掛掉?

我認為有可能就是兩個發動機都掛了
所以飛機才掉下來
球德洛 wrote:
記者會有一個地方我聽...(恕刪)


難道是2號引擎失效只靠單一邊會造成飛行不能平衡
故將1號熄火想將2具引擎重新啟動?
結果1號也掛點....?


還是像樓上說得雙具皆失效
簡單平凡就是幸福。 心是一塊田,快樂自己種。

蝦米爸爸 wrote:
我同意媒體素質該檢討...(恕刪)


記者會開始了
讓證據來說話吧...
蝦米爸爸 wrote:
我認為有可能就是兩個...(恕刪)


記者會的每個時間解讀

感覺是按錯處理錯誤,導致最後變兩個發動機同時掛掉墜機?

我不是專業,希望是聽錯及我的誤解
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

球德洛 wrote:
記者會有一個地方我聽不懂,還是我聽錯?二號機發動機出問題,怎麼處理一號發動機?搞到最後兩個發動機掛掉?..

"空中浩劫"系列有過這種案例

機組人員看不到引擎,因此有可能弄錯

所以出了這種事,乘客要警覺一點,如果明明是左邊引擎失火,機長卻關掉右邊引擎,記得一定要大聲反應,畢竟事關自己一條命
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?