• 18

市府與遠雄議約破局 鄧家基:叫趙藤雄來

abcpanadol wrote:
25條裡面提到刪除"...(恕刪)


感謝!詳情要看合約內容才能得知了。

這份文件在民國98年提出,其間都沒有改進?合約沒有再議?

alphatop6238 wrote:
遠雄不負責球場盈虧 球場盈虧要市府補貼
然後這個扯到家的條款是馬郝16年搞出來的

話都可以反過來講啊!
2008以前,
馬英九當市長時議約定了「遠雄應以附屬事業之盈餘填補體育場館營運虧損」
然後被扁政府行政院公共工程委員會以「違反政府促進民間參與公共建設之意旨」打槍刪除

行政院公共工程委員會【促 0950001 號】申訴審議判斷書

fermat0564 wrote:
2008以前,
馬英九當市長時議約定了「遠雄應以附屬事業之盈餘填補體育場館營運虧損」
然後被扁政府行政院公共工程委員會以「違反政府促進民間參與公共建設之意旨」打槍刪除

行政院公共工程委員會【促 0950001 號】申訴審議判斷書
...(恕刪)


巴掌打得啪啪響啊這篇 哈哈

fermat0564 wrote:
話都可以反過來講啊!...(恕刪)


有必要打臉打這麼響嗎

fermat0564 wrote:
話都可以反過來講啊!
2008以前,
馬英九當市長時議約定了「遠雄應以附屬事業之盈餘填補體育場館營運虧損」
然後被扁政府行政院公共工程委員會以「違反政府促進民間參與公共建設之意旨」打槍刪除

行政院公共工程委員會【促 0950001 號】申訴審議判斷書


合約內容是北市府議的、簽的
行政院公共工程委員會管的到?

促0950001號
是遠雄要變更協力廠商,北市府不給換
遠雄向行政院公共工程委員會申訴的結果


VICCHEN2006 wrote:
感謝!詳情要看合約內容才能得知了。

這份文件在民國98年提出,其間都沒有改進?合約沒有再議?


前面第95樓有人提過了,前郝市長時代都只有口頭上說說
為什麼會讓遠雄拖那麼久?

jackylei wrote:
前面第95樓有人提過...(恕刪)


我也想看柯先生用多短的時間和遠雄議約完成

jackylei wrote:
前面第95樓有人提過...(恕刪)


前面也有人提過, 監察院是糾正當官的, 對廠商無效,

要改合約就必須雙方同意, 否則照合約執行

像柯P可以在那邊嗆, 但遠雄也可以不理
jackylei wrote:
合約內容是北市府議的、簽的
行政院公共工程委員會管的到?

促0950001號
是遠雄要變更協力廠商,北市府不給換
遠雄向行政院公共工程委員會申訴的結果

請把公文看完再來討論好嗎?
fermat0564 wrote:
請把公文看完再來討論好嗎?...(恕刪)

我大概看了一下跟你描述所說差滿遠的

如果我沒理解錯, 這篇公文的重點在於遠雄被台北市撤銷最優申請人資格需要重新招標, 但是當時的行政院公共工程委員會卻推翻台北市重新招標的決定, 造成台北市無法重新招標只能繼續跟遠雄議約, 從監察院報告也可以看到監委把這列為巨蛋缺失的源頭進而糾正公共工程委員會

後續台北市簽約監委列的多條缺失特別是爭議性頗高的第25條, 都是糾正台北市政府
我個人除了想看科p政府能否將25條重談成功外, 更想知道當初簽訂的歷史.
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?