既然不認同他又何必推舉他出來治理公司.....還礙手礙腳的一直指點這位管理者應該怎麼做......完全不讓它有自主權...那不就只是魁儡管理???
一般都是會授與這位管理者有最大權限處理公司大小事.....董事會只是年年review這位管理者的績效.....過過一段期間後...若是真的不行...失望了...董事會才會要這位管理者下台.....
一個公司不會因為一個人的離開就造成那麼大的影響啦.....特別是TSMC這麼一個大公司.....
蔡雖然對於台積的衰敗貢獻了一些....但應該影響是有限吧.....頂多是加速衰敗一點而已.....
就算當時張沒交棒.....梁也沒離開......個人是覺得....也有很大的機會現在也拼不過三星啦.......因為TSMC早就註定衰敗開始了(基層研發人員已經開始大量流失).....
大膽假設....也許張是聰明人(其實根本不用聰明人,普通人就看得出來啦,或是HR報表就看的到).....也看到了問題...故意交棒給蔡去玩....... 想躲過親自面臨這一衰敗劫數,而保有歷史上完美的完勝美名......
但是何奈....蔡實在搞的有點誇張.....又得罪客戶.....只好再度被迫接手...親自面臨幾年後此一衰敗窘境......
旋風 wrote:
這其實從上到下
台積電的高層每一個都有問題啦
梁內心不滿,肯定不是一朝一夕養成的
多多少少都會透過親信大將傳到張總的耳朵
問題是從頭到尾都沒有看到台積電高層
作出任何排解怨氣或慰留的動作
如果真是如台積電所說
是"前線猛將""第一戰將"
怎麼會放任一個人才如此累積怨氣
最後離職的動作??
大概就像很多的企業一樣
一但事業體開始大了以後
就以利益導向為原則
忽略了人才對公司的重要性
旋風 wrote:
這其實從上到下台積電...(恕刪)
三星与TSMC之间在新一代制程工艺上竞争日趋白热化，TSMC的16nm FinFET工艺进展不如预期，而三星的14nm FinFET工艺很顺利，所以抢了下苹果、高通甚至NVIDIA的TSMC老客户。TSMC日前宣布起诉前员工将TSMC的28nm工艺机密泄露给了三星，认为这是三星在14nm FinFET工艺上取得突破的原因。TSMC前首席法律顾问** Thurston告诉EETimes，“我们（指TSMC）诉诸法律主要是因为TSMC董事长张忠谋及其他高管相信我们必须要向三星、员工及其他竞争者发出明确信息。他们最初关注的是28nm工艺”
泄露的信息可能帮助三星在开发14nm FinFET工艺上赶上了TSMC公司，现在三星的14nm FinFET工艺已经赢得了苹果、高通等公司的新一代移动处理器订单。TSMC 2012年推出28nm工艺时根本就没有其他公司能够挑战他们的地位，优势保持了2年多。三星之前领先TSMC的任何优势都没保持多少时间。分析师认为，在TSMC的技术高管看来，他们对三星能在FinFET工艺上追上TSMC感到惊讶，三星的14nm FinFET工艺今年就能商业化。这次的诉讼对TSMC有两方面利好，现在的这次决定源于台湾知识产权法院在2014年4月分的判决，并已上诉至台湾最高法院。事情的起因是TSMC公司先进制程研发中心前R&D主管Liang Mong-song涉嫌携商业机密转投其他公司，现在他在三星公司LSI半导体部门担任CTO首席技术官已经三年半了。
TSMC公司公关主管Elizabeth Sun拒绝置评，表示台湾最高法院目前还没有做出最终判决。
三星公司则有话说：“三星一直坚持所有适用的法律及道德标准，我们不是TSMC与Liang Mong-song诉讼案之间的任何一方，我们不方便发表评论。”TSMC这次并没有直接起诉三星，原文援引报道此事的台湾杂志说这是因为三星帝国太庞大了，三星电子市值2100亿美元，几乎是TSMC 1190市值的两倍大，三星旗下有80多家公司，占据了韩国整个国家20%的GPD产值，涉及的范围从电器、油轮到装甲车甚至韩国国防使用的武器等等。（喂，TSMC不是怕了三星的武器了吧）虽然原文这么说，不过笔者感觉TSMC实际上掌握的证据可能并不多，所以才没有直接起诉三星，而只是起诉了前员工。这件事的意义也如文中所说——TSMC只是想向对手及员工传递信息而已，这算是一种警告吧。
...
但是
如果有朋友在新竹科學園區都知道 , 當年 morris 也是國外發展不如意回台灣發展 ,
而目前 週邊朋友 還有待過 tsmc , 都說 梁孟松是被人弄到離開 , 後來tsmc出一一堆新聞 ,
梁孟松 最後離開 . 何況是多久前就離開 tsmc ?
現在 TSMC 自己發展不順利, 何況 難到tsmc 就因為少個 梁孟松 現在 process 就一直落後嗎?
當年為何梁孟松是被人弄到離開 ? 如果光一個梁孟松可以讓三星進步,那為何 tsmc 不把 梁孟松
請回台灣? 至少別去幫三星.
難到samsung 多了梁孟松 功力大增
tsmc 因為少 梁孟松 就輸了?
taiwan2008 wrote:
而目前 週邊朋友 還有待過 tsmc , 都說 梁孟松是被人弄到離開 , 後來tsmc出一一堆新聞 ,
梁孟松 最後離開 . 何況是多久前就離開 tsmc ?
現在 TSMC 自己發展不順利, 何況 難到tsmc 就因為少個 梁孟松 現在 process 就一直落後嗎?
當年為何梁孟松是被人弄到離開 ? 如果光一個梁孟松可以讓三星進步,那為何 tsmc 不把 梁孟松
請回台灣? 至少別去幫三星.
難到samsung 多了梁孟松 功力大增
tsmc 因為少 梁孟松 就輸了?
我講個實際例子好了....
這就要提到那個當年遠在美國扶不起的阿斗....Wafer Tech...
當年一開始在拯救時....也是直接派TSMC的一些頂尖的主管過去改善..........結果....何只是一個慘字而已....
這還是TSMC全力支持下的結果哩............
所以......大家真的太看得起一個主管的影響了.....
後來....就直接調派許多原本廠區的工程師....直接去美國支援.........
結果....哈哈.....還是不行.....
最後使出大絕.......直接換血..........
台灣TSMC員工可以轉職到Wafer Tech......TSMC會幫忙申請工作證以及移民............經過這樣長時間的換血....Wafer Tech才漸漸有起色(不過也沒好到哪裡去就是了)
PS.以上所講的...當時只是針對TSMC量產成熟穩定的製程要轉移過去Wafer Tech而以喔.......並不是說要它研發先進製程喔!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X