沉默的企鹅 wrote:
印刷業開放會威脅到言...(恕刪)
臺灣人寫的書，經過大陸印刷過，價格比臺灣本土的還便宜，能說什麼？...(恕刪)
這個問題沒辦法這麼簡單來論述吧
最基本的問題在於"量"
同一本書同時間在兩地要銷售
在台灣可能首刷5000本
在大陸可能首刷20000本
如果都在台灣找同一家印刷廠來印
報價一定不會是等比例的
更複雜的從版稅、紙質、運費
甚至不同的出版規模
出版社所預期的毛利率都會不同
你單拿兩地書本喜帖售價不同
來做為你的論證基礎
我想你也許該多考慮一下
hn1271n wrote:
你有就事論事嗎除非台...(恕刪)
算了吧
你發言帶有何種立場常看的都清楚
美國人又如何，利益前還不是一樣，最近發動的戰爭中真正夠正義的剩下多少呢
少點政治眼光，多點客觀，把利弊客觀呈現，其他的給別人自己判斷，做出選擇，對選擇負責
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
hn1271n wrote:
否則只要印刷業主動進行言論審查
就難免會一定程度干擾妨礙到言論自由...(恕刪)
這完全是欲加之罪了
出版業在上游就已經在做言論篩選了
為何印刷業在下游不可?
hn1271n wrote:
我可以接受美國業者收購台灣的印刷業
是因為美國人知道除非涉及煽動或協助恐怖攻擊(但這已經不屬於合理的言論自由的範疇了)
否則基本上是沒有所謂言論審查可言的...(恕刪)
如果報紙頭條的篩選不算是審查的的話
那為何每天光紐約各報紙的頭條都不同
每個媒體、節目甚至文學作品即使是漫畫都有它的受眾
或者如我前面所有老闆有特定立場(民主黨共和黨)
再者還有總編甚至社論主筆
到下面各版面編輯
他們每個人都在審查要給你看什麼
一個統派去投稿自由時報社論討論統一的好處
自由要是登出來了我就承認你說的不審查
hn1271n wrote:
除非台灣完全放棄紙張印刷
否則只要印刷業主動進行言論審查
就難免會一定程度干擾妨礙到言論自由...(恕刪)
就先來就事論事好了 以免真的有印刷業朋友把你的話當真
真以為印刷廠是新聞局還是教育部或是啥碗糕機關可以隨便修改別人的創作品
以台灣法律來說 你的行為觸犯了以下幾種法規
1.背信罪
2.民法損害賠償
如果你印製的商品出版之後才發現 你的麻煩更大了
除了以上兩條 你還觸犯著作權法並涉及民法侵權行為
印刷業啥時升格成國家機關了 還能主動進行言論審查並修改作品
在我們台灣 連警察都只有執法權而沒有司法權
另外 你舉的例子你再看看內容到底寫了啥碗糕
明明是中國境內的中國印刷廠還被寫成中資印刷廠
而且你的例子還告訴大家
那家中國印刷廠有事前表明過這種內容他們必須到香港印而不是他們主動刪
刪內容的不是中國印刷廠而是國外出版商
把話講透了
1 如果臺灣不和大陸簽服貿協議，臺灣是否有其他辦法可以逆轉臺灣經濟？
2 假設臺灣和大陸之間簽訂了服貿協議，引發了政治風險，臺灣是否能夠保證風險可控
其實說到底就是這兩點的問題，說大陸不肯讓利什麼的，我覺得但凡不是昧着良心的人，去看看大陸和其他國家，例如說瑞士之類的國家簽訂的協議是多麼苛刻，在《中國--瑞士自由貿易協議》裏面規定的瑞方從《協定》生效之日起，對6958項産品立即實施零關稅，對619項産品實施部分降稅，降幅從10%到50%不等，將254項産品作爲例外不予降稅。其中，工業品方面，瑞方承諾從《協定》生效之日起全部實施零關稅。農産品方面，瑞方承諾從《協定》生效之日起對962項農産品立即實施零關稅，對403項農産品實施部分降稅，對216項加工農産品取消工業成分的關稅（對其中23項加工農産品還將取消其農業成分40%的關稅），將254項農産品作爲例外不予降稅。可以說，這是瑞方首次在自貿協定中較大幅度開放其農産品市場，也是瑞方首次在世貿組織談判或自貿區談判中，就削減加工農産品農業成分的關稅作出承諾，使中國農産品獲得更好的進入瑞方市場的機會。
中方從《協定》生效之日起對1803項産品立即實施零關稅，對5495項産品經5年、10年或更長時間實施零關稅，對168項産品經10年過渡期降稅60%（對其中165項從《協定》生效之日起先降稅18%，然後在此後9年內勻速降稅），將457項産品作爲例外不予降稅。
總體來看，瑞方將對中方99.7%的出口自《協定》生效之日立即實施零關稅，中方將對瑞方84.2%的出口最終實施零關稅。如果加上部分降稅的産品，瑞士參與降稅的産品比例是99.99%，中方是96.5%。
瑞方讓利更大一些，瑞方之所以要簽，其實很簡單，雖然瑞士800萬人口的購買力遠超過美國，但是對比中國14億人口還是差距大，瑞士就是看中了中國潛在購買力巨大，而且美國如果和歐盟簽訂自貿協定，瑞士亦可以憑藉一系列雙邊自由貿易協定抵消衝擊。
兩岸服貿協議其實也是如此，如果單說臺灣總體來說是否得利--------臺灣肯定得利，2300萬的市場和14億的市場，如果這個帳都算不過來我覺得這不是什麼經濟學問題，而是小學數學沒學好，主要問題並不在經濟問題上，而是政治風險的問題，就是是否可以保證政治風險可控
這是我的良心話，那什麼鄭教授之類的懶人包，我覺得這類的教授可以辭退了，沒什麼意義。
本質上就是政治風險是否可控的問題，偏離這個話題完全是沒事找事。
內文搜尋