• 14

遠東集團,有人還在抵制嗎? 尤其是ETC

GDC1 wrote:
當所號稱的六百萬用戶退掉三百萬的時候,能不能讓遠通害怕呢?

偏偏這號稱的ETAG用戶,就搬出一堆理由不去退,來讓財團壯膽啊!

就好像眾人皆曰要滅頂,偏偏還是有人找一堆理由,說甚麼林鳳營鮮奶好啦、生活少不了牛奶啦、林鳳營現在特價啦、我們要支持酪農啦......,所以去買林鳳營牛奶支持頂新一樣啊!


如果六百萬退掉三百萬,當然可以讓遠通怕呀
昨天我沒講的是
如果今天突然六百萬都因拒絕遠通不上國道,不給遠通賺,你看高公局要不要處理遠通

問題是,有嗎?

你拿頂新這件事就是一個很好的例子
101經營這件事基本上跟廢油事件是兩碼子事
還有地檢署在事情一開始時候對魏家根本就是用很寬鬆的態度
很明顯想用之前企業丟錢換取緩刑案例,老魏還能悠哉的出來開記者會捐錢
怎麼滅頂行動開始之後
地檢署馬上就起訴
金管會直接干涉101股權?

因為有夠多民意在支撐呀

不管是你的六百退三百,還是我的六百拒上國道
很顯然很難像這次滅頂有如此集中的規模
所以我只得再講另一個很直白的話:

“很顯然大部分的人並沒有支持各位拒裝機的做法”

因為事實反映出就是這樣
不是嗎?

所以我說了
要抵制,就要連代辦費不給遠通賺,不用遠通系統
沒裝機
只是自我安慰式抵制

philosophy2468 wrote: 如果六百萬退掉三百萬,當然可以讓遠通...(恕刪)


獨佔加民生必需
你的假設

重申,
反正裝不裝都沒差,所以撕了吧
反正裝不裝都沒差,所以撕了吧
反正裝不裝都沒差,所以撕了吧
反正裝不裝都沒差,所以撕了吧
反正裝不裝都沒差,所以撕了吧

這極度重要,所以說五次

philosophy2468 wrote:
然後說可以提供就業機會
那也是遠通的就業機會
然後又很得意的說不裝機也有九折
你從頭到尾所謂的抵制
只不過就是照著遠通訂的規矩在走
遠通又不是傻蛋
它難道會寫一個威脅自己的反對黨劇本?...(恕刪)


您不會真的以為遠通是自願賠本來做刁民的收費工作吧? 它是不得不做啊, 是百般抵賴後,被政府和立院壓著不做不行啊.請參考大老闆名言:"不裝怎麼上高速公路?"

不走高速公路,遠通頂多只是少做一點生意,又不會賠錢, 但是拒貼ok繃的刁民,可是讓遠通收一個賠一個啊 (收刁民的通行費所需的成本>>代辦費) , 就以您所舉的鬍鬚張的例子來說, 如果刁民上門,除了面紙多用外,每一筆消費還要後收,而且連賣一碗飯,還要額外請專人手寫發票(不能用收銀機喔),而且還要一張一張發票寄到客戶家請款,客戶還有可能說沒吃要求舉證,還要負擔客戶去超商繳錢的成本. 而且滷肉飯的價錢當初以預繳式自動化繳費的成本估算的,還簽了合約不能調漲滷肉飯價格,您說賣這碗滷肉飯給這些客戶是賺錢的嗎? 而且重點是對這些客戶還不能不做他們生意,更不能賣比較貴.嘴巴還不能承認賠錢做,但是心在淌血啊...

套句您說的話, 您只是不願意承認這些刁民的抵制造成遠通得賠本來收這些人的通行費,更害怕其他原本配合的客戶,看到刁民們的福利更好,也都跟著變刁民 只能透過說帖希望能夠騙這些刁民歸隊,或者拜託他們能不能不要上門來消費(=不要走高速公路),可以少賠一點罷了

最後我只能說,與其提出這些沒說服力的說帖,還不如早點把罰款繳一繳,還公權力尊嚴, 這樣還比較有說服力一點
或者乾脆照您的說法再宣傳大一點,推出八點檔電視廣告,宣揚 不貼etag 一樣是"支持"遠通,所以也歡迎大家一起撕ok繃"支持" 遠通 這個理念, 也許會有意想不到的效果喔
abercrombiee wrote:
阿....大大誤會我...(恕刪)


感謝大大


小弟也很尊重 大大的理念.

ETC 是必走的路...國外 使用 ETC 已經多年....小弟在台灣也是很早參與使用 ETC 的用戶..

==========================================================

只是 面對 這種.....不願意幫助台灣
讓台灣能更加進步的 "商人"...

一切只想著自己口袋..不願意幫助全體國民 讓全體國民方便....

小弟 真的認為 要予以譴責與抵制....

感覺像是 遠通掐著 高公局 一手拿著合約 直接往高公局臉上
一直打
一直打
一直打 (因為很重要所以說三次)

目前 遠通未完成 收費員轉職 已經可以算是嚴重違約

高公局應該趁這時候 以違約 收歸國有重新簽訂契約....讓人民更加方便....
不方便...ETC 就沒有便利性....
要不然也要逼遠通 改善 or 開放

盡速安排收費員轉職完成,繳費免手續費, 重貼 E-Tag 不用錢,免付費電話... 等等...便民措施

謝謝


夏拉塞 wrote:
獨佔加民生必需
你的假設0


6百萬退3百萬是跟你同邊的人題的假設
你怎麼打自己人的臉?

而且你們好激動喔
一講到實際狀況
馬上激動起來

bigmom1 wrote:
不走高速公路,遠通頂多只是少做一點生意,又不會賠錢, 但是拒貼ok繃的刁民,可是讓遠通收一個賠一個啊 (收刁民的通行費所需的成本>>代辦費)



所以我說你不敢面對事實呀

早講過了
你只看到不裝機的補收通行費成本一個賠一個(假設這是真的,不過我不用多說,懂點經營跟成本計算原則的就知道了)
但是卻沒看到其他6百萬已裝用戶給遠通的資金cover不知到超過幾百倍
還有來自母公司其他的支持,因為遠通在意的才不是etag,而是會員這件事(但是你自己也說不管這個,又是很標準的只看自己想看的)


這就是我說的
你明明就是遠通劇本下的一個棋子
但是卻很洋洋得意的以為殺傷遠通

只能說
自我安慰程度很嚴重
只願意選擇自己最輕鬆的方式來做所謂的抵制
講到拒上國道不用遠通系統不給他賺就不出聲了
啊又很不平的說這是獨占事業怎麼不上國道
是呀,事實就是人家噓噓東手上的牌比你們強太多了

人家手上就是同花順
然後你就說沒有這付牌
你的一對就是比他大

不過沒關係啦

反正我跟我親友沒有一個在遠通
他要倒要繼續對我沒差

幾位要繼續沉浸在幻想式的抵制我也不可能阻擋

祝各位用這種假抵制能成功囉
掰掰~~~
philosophy2468 wrote:
所以我說你不敢面對事...(恕刪)


抱歉...小弟不認同這是不敢面對事實...

因為bigmom1 大大提出的方案
確實為目前 抵制 遠通 非常好的方案...

倘若 目前 即使是申請 E-Tag 用戶 撕掉 E-Tag. (即使只有一半)
這樣 進行 車牌辨識的車輛 應該會增加到 250萬輛

這樣的話 車牌辨識 應該真的會被擠爆

遠通就必須多請員工 進行 人工車牌辨識..

以免因為 辨識異常.. 扣款錯誤 導致於 必須被 罰款 加倍奉還 +500 獎金..
甚至 因為 辨識異常 被列為缺點..超過 可以被允許的 準確值

還要在次被高公局罰款.....甚至違約 ..

大大所說的 自我安慰程度很嚴重....... 真的未必...

全民抵制 頂新 ...頂新(黑心) 才有滾出台灣的一天..
若能全民抵制遠通..

利息錢能賺多少.?? 補的回來 遠通所多請的員工? 罰款 ? 甚至加倍奉還 ,獎金???

當高公局獨約 給遠通時 人民早就是一顆棋子..

這也是你我早知道了....

真正面對現實 就是要全民 抵制

首先 有辦理E-Tag 的 撕掉 E-Tag. (小弟已經撕掉 一切扣款正常 ..遠通有來簡訊通知要回檢查..不鳥中)
其次 有辦理 E-Tag 用戶 請保持戶頭$$低於 200 , 有用信用卡直接扣的就算了....

沒有辦理 E-Tag用戶 的 低於 26元 費用 盡量用線上刷卡.....還可以累積信用卡刷卡次數.
且...信用卡月結...可以晚一點付款.


小弟也真心認為 全民抵制下去..絕對會有意想不到的好結果.


謝謝

philosophy2468 wrote:
所以我說你不敢面對事實呀

早講過了
你只看到不裝機的補收通行費成本一個賠一個(假設這是真的,不過我不用多說,懂點經營跟成本計算原則的就知道了)
但是卻沒看到其他6百萬已裝用戶給遠通的資金cover不知到超過幾百倍
還有來自母公司其他的支持,因為遠通在意的才不是etag,而是會員這件事(但是你自己也說不管這個,又是很標準的只看自己想看的)


這就是我說的
你明明就是遠通劇本下的一個棋子
但是卻很洋洋得意的以為殺傷遠通

只能說
自我安慰程度很嚴重
只願意選擇自己最輕鬆的方式來做所謂的抵制
講到拒上國道不用遠通系統不給他賺就不出聲了
啊又很不平的說這是獨占事業怎麼不上國道
是呀,事實就是人家噓噓東手上的牌比你們強太多了

人家手上就是同花順
然後你就說沒有這付牌
你的一對就是比他大挖鼻孔挖鼻孔挖鼻孔挖鼻孔挖鼻孔

不過沒關係啦

反正我跟我親友沒有一個在遠通
他要倒要繼續對我沒差

幾位要繼續沉浸在幻想式的抵制我也不可能阻擋

祝各位用這種假抵制能成功囉
掰掰~~~



遠通拿到同花順,還要罰款5億多元,真是搞笑的假同花順

philosophy2468 wrote:
這位朋友
冷靜好好思考我講得有沒有道理
你要抵制
但是又付錢給他賺
然後說可以提供就業機會
那也是遠通的就業機會
然後又很得意的說不裝機也有九折
你從頭到尾所謂的抵制
只不過就是照著遠通訂的規矩在走
遠通又不是傻蛋
它難道會寫一個威脅自己的反對黨劇本?


這位朋友

冷靜好好思考你講的是不是沒道理

只要大家都不貼,遠通還能穩穩坐著裝沒事?

遠通的確不是笨蛋,也不會寫威脅自己的劇本,難道頂新會?

那頂新現在的狀況是?


philosophy2468 wrote:
如果六百萬退掉三百萬,當然可以讓遠通怕呀


你這不是打自己的臉嗎?又要裝沒看見了?


philosophy2468 wrote:
如果今天突然六百萬都因拒絕遠通不上國道,不給遠通賺,你看高公局要不要處理遠通


那也得其他道路系統可以承載所有車輛,你說是不是?

再說一次,高速公路是屬於全體人民的,不是遠通,理解了嗎?


philosophy2468 wrote:
人家手上就是同花順


這副同花順可是公公局贊助的,但人民有權力決定

要不要讓葉公公發牌,所以你打算放棄自己的權力?

只是,如同rjchardljn大所言,這同花順還附帶5億的

罰款,還真是搞笑啊

去汽車論壇的ETC專區逛了一下,
對於貼這張ok繃的利害得失討論得更詳細,
看來10月以後有不少人撕掉E-Tag了.

不管抵制能不能見效,
裝不裝是個人的自由和多方考量後的結果,
哲學大的抵制無用論就請留給自己吧!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?