g871702-2 wrote:
如果今天你的至親是受...(恕刪)
麻煩解釋判鄭捷一個死刑、十個死刑、百個死刑的差別在哪？勿掉入榮耀或英雄化鄭捷的陷阱，試問，你有看到多少人正在想要仿效鄭捷，或英雄化他的人嗎？你不怕的話，我很怕。
supersd wrote:
雖然你強力撇清你過往...(恕刪)
「雖然你強力撇清你過往的發言並不支持廢死，但你的想法與立論基礎跟廢死聯盟訴求的論點十分近似，都是認為處死並不能杜絕犯罪，要去瞭解犯罪人為何犯罪，再去設法預防...（只是冤獄的部份你沒有提及而已）」
你要把我言論拿來「符和」廢死，那是你的自由而已。你好過就好，支不支持廢不廢死我以表態，是你不用功喔。冤獄還有什麼好說的？看到馬總統慰問江國慶的媽媽，總統與國防部長被江國慶的叔叔數落，我過癮萬分好嗎。
「你們都認為把人直接處死解決不了問題，廢死聯盟也常用數據指出有執行死刑並不能降低犯罪率，這點跟你要講得很像，你認為直接處死鄭捷無法防止下一個鄭捷...直接彈掉只是省事的作法...所以...歡迎投入廢死的陣營！」
是你在支持廢死，但不要亂拉我加入。
「講白了～你們的質疑他人的邏輯，稍稍修改反過來一樣能讓別人質疑你...1.你有把握研究了就能杜絕？要花多少錢杜絕？那研究了又出現下一個你要切腹謝罪？？？」
作研究的最不缺的就是政府的錢，只能抱怨這社會怎有那麼多笨笨繳稅的人？今天出了隨機殺人案件，卻又與這些作研究的何干？是吧！既然大眾都皮不痛，肉不癢地，那又哪來切腹自殺？再怎麼也輪不到我吧。
「2.你哪來的把握人家專業醫生的判斷比你落後？"那代表心理學醫師落後變態太遠"？？？你確定？」
我沒說跟我比，我只是感嘆，宣告鄭捷心智正常，那我就算不正常了嗎？若我只一昧希望他去死一死？這樣我要不要去看心理醫師？心理醫師賺飽飽有助社會和諧，或達成不再有下一個鄭捷，我絕對捧著鈔票上門。
「3.照你的邏輯，所有犯罪都可以以此類推，要求社會去剖析原因，不惜資源去搞社會改造，資源你要出？還是錢不是直接從你口袋掏出的（先透過了繳稅金），所以就忘了痛？那為了每種犯罪的剖析與後續的社會大改造，我們需要個幾十億的經費，你要掏錢？別說啥蚊子館少蓋點，貪污少貪一點...蓋蚊子館的人也是民眾選出來的，貪污請抓到證據再來討...明擺著的司法關說都能大逆轉還修法保護自己不再關說時被監聽了...更不用說人心隔肚皮，有時再多的預算與宣導都改變不了社會的黑暗面，畢竟一種米養百樣人，讓你國家挖到油田了恐怕都不能零犯罪，講啥杜絕下一個...
到底～～～你認為問題核心在哪裡？？？現在你講不出來，但不代表沒有人在找或是在研究...充其量是媒體沒興趣慢慢追蹤報給觀眾知道....（台灣媒體，你也知道的...）就算真的沒人專門研究鄭捷或推行社會改造，也不代表鄭捷就不該被死刑，要留下來研究...至於你能不能安心搭捷運...我只想說，任何事都能讓你不安心的拉（美國還有恐怖攻擊勒，連不出門都未必安全，飛機會撞過來），要改造社會到不再發生黑暗面的慘事，那恐怕在人世間不會有人能百分百保證你，得先問問上帝要不要把你再關回伊甸園...」
關於這一點，我只能給你秀秀而已啦，你的抱怨，我懂的。但我的邏輯是在折磨或炸乾活犯人，打破砂鍋問到底，你幹嘛沒事傷害無辜人命？只想盡最渺小的防範責任而已。能者多勞的，我更歡迎，你呢？
MeSoHoney wrote:
我相信許多人都希望檢方對鄭捷的心理評估最終結果是：「正常人」，這樣一來，判死刑就更理所當然了。但「正常人」卻是我不希望見到的評估(那代表心理學醫師落後變態太遠)，因為台灣正常與不正常的人的比例多寡應該是懸殊的，鄭捷不應該屬於正常人這邊的，這樣我要如何隨時堤防正常人砍我一刀？
瘋子殺人有可能不會判死
但因為瘋子一次殺太多
大家想把瘋子殺了
所以說瘋子是"正常人"??
這樣才理直氣壯
但如果是"正常人"無冤無仇 也沒被嗆
又怎會持刀砍殺無緣無故的旁人呢??
這邏輯值得思考...
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
內文搜尋
從 APP 打開
X