到底核四該不該停建呢? (第13頁)

kkmr

kkmr
個人積分：571分
文章編號：50258723

571分

121樓

2014-05-22 0:40

其實地球是很危險的...
你總是說台灣不缺電
那現在把核能都關了
如果到時缺電怎麼辦
人工轉風車還是太陽拳

Enter Passcode

Enter Passcode
個人積分：2525分
文章編號：50264627

2525分

122樓

2014-05-22 12:29

kkmr wrote:
其實地球是很危險的....(恕刪)

其實台灣是可以停建核四的，樓上的幾個非專業跨行人士，已經把台灣規劃的好的不得了，不就是外行的搞內行，真是厲害啊！

bmw_m3

bmw_m3
個人積分：1108分
文章編號：50275825

1108分

樓主

2014-05-23 0:05

當然希望有學術研究能夠盡快研究一些反向回復的東西,例如h2o與氫能源,核能
是其中一個例子,核廢料一定是廢料嗎?有沒有可能變成另一種能源或可用材料呢?
有沒有可能找到不產生核廢料的核能原料.

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1427分
文章編號：50279177

1427分

124樓

2014-05-23 9:41

bmw_m3 wrote:
當然希望有學術研究能...核廢料一定是廢料嗎?有沒有可能變成另一種能源或可用材料呢?(恕刪)

其實，LWR 燃燒並不完全
所以裡面還有很多可做燃料的鈾與鈽

LWR 的廢料(應該說是乏燃料)
是行波反應器的燃料，而且一次投料可以使用 60 年左右

所以，目前所謂的核廢料，並不是廢料
而且他還可以用 60 年
也許，有一天會慶幸，台灣儲藏了那麼多的 LWR 乏燃料

目前比爾蓋茲投資的
TerraPower 正從事此反應器的研發
(這不是學術機構，是一家私人公司)

處理LWR乏燃料的最佳方式，就是把它用掉

所以，請不要盲目支持非核家園
非核家園做下去，一切科學的可能性將被阻斷
那只是棄這些放射性乏燃料於不顧
非核家園可以說是一種不負責任意識形態的政治主張

可以因為質疑核四不安全而反核四
但是不要意識形態反對核能

小蟒蛇

小蟒蛇
個人積分：15分
文章編號：50280782

15分

125樓

2014-05-23 11:06

L.A.1113 wrote:
我笑專家如果不知道...(恕刪)

真的很愛把不相干的東西扯在一起，

你說的液態金屬冷卻是另外一種技術好嗎...

有沒有反核什麼資料都不查就來亂湊一通的八卦阿?

小蟒蛇

小蟒蛇
個人積分：15分
文章編號：50280852

15分

126樓

2014-05-23 11:09

bmw_m3 wrote:
當然希望有學術研究能...(恕刪)

這就是我前面提到台灣翻譯核廢料是錯誤的

核廢料應該指的是Nuclear waste ，指的說是醫療、工業等放射性廢棄物，或是曾經接觸放射源的可拋棄材料，這些輻射值都非常低，但也都不能回收，才是"廢料"

偏偏台灣有心人士很喜歡把核電廠發過電的乏燃料(spent fuel)也說是核廢料，事實上乏然料可以透過MOX、快滋生反應爐再進行發電、利用，轉變成半衰期比較短的核種，所以乏燃料才會說是利用"儲放"，而不是掩埋，因為他也是資產的一種，價格還不低呢!

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：50283467

1075分

127樓

2014-05-23 13:40

spent fuel 不就把日本福島核電廠給炸了對嗎?

Encinitas

Encinitas
個人積分：1分
文章編號：50296037

1分

128樓

2014-05-24 10:06

L.A.1113 wrote:
另外一種技術?你幹嘛...(恕刪)

你的專業道底是什麼？之前網友也已經問過了，你大哥也不回答

專業電能人士？還是這些供應商的人？

如果是專業人士，為什麼不從台電內部來推？

如果是供應商，那其心可議

如果是一般人，我們為什麼要相信你而不相信政府及其它專業的？

還是就是一般的鍵盤手？我也可以上網找一些核武資料，問政府為什麼不做？不僅可以自衞，還可以輸入

請解説