afa60 wrote:
人才是對環境危害的主...(恕刪)
車諾比可以看起來像是恢復了，很重要的原因是車諾比旁的生態沒有被破壞掉。
然後車諾比不是島。
如果台灣爆了，大概可以看到死寂之島在台灣上演，因為沒有食物，
連外來的鳥都不一定停，也不會有旁邊的生物跑進來。
研究用的老鼠？植物？可以想像都不會出現了。
爆炸的幾年內，所有生物，連眼睛看不到的通通一次死光光。
台灣原本電費就較低,不要認為沒有核能，台灣就完蛋，也不要指責反核的人是民粹，我對核能的暸解，我判斷可能比版主多一些，但我不是民粹，我寧願電費高一點,我也不要核能的風險，台灣太小了，禁不起任何一次核災，這就是答案。支持核能的人 可以告訴我，核廢料要放那裏呢?若連核廢料都無法解決，卻一直用核能，這是什麼心態呢?
德國可以廢核，這須勇氣，荷蘭預計以後連石化發電也不用，要有勇氣些，改變現狀會有代價，但不要怕改變。
如果說沒有核發就要限電等等，這些官員應該先下台，讓有能力的人上台去規劃。
核四蓋幾年了?二十年有了吧…這些年官員被動的依賴核能，國家的能源政策呢?官員失職在先，但現在看到這些反反核四的人，跟著官員的的政令宣導，實在令人搖頭。
"....並非所有用電戶的價格都漲。有65家大工業集團旗下公司的電價未調漲，原因在政府考慮到，一些需要大量電力又面臨激烈國際競爭的基礎工業，例如鋼鐵或化工業，一旦提高電價，他們可能必須以生產外移因應。
產生的後遺症是，許多有國際競爭力的產業，也跟著享受低電價，這一點受到很多人詬病，我們也認為需要檢討。
儘管聽起來是民眾補貼企業，但大多數人仍認為，這些產業留在德國，可以創造就業和稅收，因此理應享受較低電價。....."
我的結論是,台灣的民眾準備好了嗎?
1. 準備負擔更高的電費
2. 換取無核的安全環境
3. 配套的再生能源建構時間表?
天下雜誌連結
D700
...afa60 wrote:
車諾比事故輻射對健康...(恕刪)
撲
連 "輻射" 這種常識議題都可以拿來凹...
另外小弟也清楚您大概不回我貼的那段了
明明是同篇文章的另一段 怎就不說勒
小弟在補打一下臉
google 幾個關鍵字 車諾比 突變
圖片有些很..... 請其他大大小心觀看
內文搜尋
從 APP 打開
X