公投門檻其實不高 (第13頁)

jgs

jgs
個人積分：64分
文章編號：49908318

64分

121樓

2014-04-30 0:09

lchhank wrote:
假設佔成續建算3.5...(恕刪)

所以說是題目問題啊，不是門檻問題啊。
你不也認為改個命題就會變盤嗎？

sonynx70

sonynx70
個人積分：13分
文章編號：49908378

13分

122樓

2014-04-30 0:12

KCLin0423 wrote:
就如您之言好了今年停...(恕刪)

若全班6成多數決定校外旅行要去日本

4成不服決定再辦一次投票，請問再重投個十次，結果會改變嗎？

都巳經是民意多數決定了，發動再投票有任何意義？？

還是要找外人來摻人數幫你選贏？

別再用公投門檻低，國家會亂這種順民言論了。

門檻越低，投票率反而會衝更高，因為誰都不想讓少數人決定自己的命運。

除非那個議題根本不痛不癢，過不過沒差。

jgs

jgs
個人積分：64分
文章編號：49908470

64分

123樓

2014-04-30 0:18

klaw wrote:
絕對不是如此~我認為...(恕刪)

換言之，70% 的人覺得不需站出來投票的議題很嚴重嗎？
搞不好剩下30%出來投票的，裏面還有15%只是“不想讓少數人決定”而被迫出來的。
因為15%就可以決定放燃料棒了。
我看忠孝東西路應該就一年 365 天，一天 24 小時被佔領了吧。

superdd

superdd
個人積分：11分
文章編號：49908499

11分

124樓

2014-04-30 0:21

如果公投題目爲*核四是否繼續興建*
那服貿公投題目爲*服貿是否需立法監督*
如何？
讓我看看綠綠的氣度嘛！

Grace99

Grace99
個人積分：0分
文章編號：49908547

0分

125樓

2014-04-30 0:24

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1576
請問一下，林先生目前主張的先修公投法再辦核四公投，有人知道他想要的修法目標為何嗎？有林版修法草案嗎？
最近新聞都只說他要求要先修法，但卻找不到他提出的具體修法內容，只看到2005年公投法政院版草案拿掉修憲創制權後，林先生對此很不滿的新聞報導，最近也只看到林先生以外的人大談要降低公投雙 1/2門檻。究竟林先生想要的公投法是要修到哪種程度才能讓他滿意，增加修憲創制權的公投？還是降低門檻（降到多低）？有人知道嗎？

esthetica

esthetica
個人積分：2028分
文章編號：49908551

2028分

126樓

2014-04-30 0:24

jgs wrote:
換言之，70% 的人...(恕刪)

簡單來就是投票的人不到5成就成廢紙變成白忙一場...
因此題目設定就成了那些反核人士是否會爆氣的因素

先把門檻下修讓大家都可以對這場副本沒有怨言再講
否則議題亂定還沒投怒氣會變得更高昂...

sonynx70

sonynx70
個人積分：13分
文章編號：49908562

13分

127樓

2014-04-30 0:25

warrenwang111 wrote:
公投法是哪一黨執政時...(恕刪)

支持你，廢核國家一定倒。

那你快點把所有資產拿去重壓看空德國，不要出一張嘴，穩賺的喔。

sonynx70

sonynx70
個人積分：13分
文章編號：49908584

13分

128樓

2014-04-30 0:26

superdd wrote:
如果公投題目爲*核四...(恕刪)

真可笑，你的言論不是間接承認公投法有bug了嗎？

esthetica

esthetica
個人積分：2028分
文章編號：49908613

2028分

129樓

2014-04-30 0:28

superdd wrote:
如果公投題目爲*核四...(恕刪)

兩個就邏輯上民意上
應該是是否續建是否"不"立法審查才對吧
這樣怪怪的喔...照你講得跟現行馬要的核四公投就是直接
通過吧...

K573

K573
個人積分：10分
文章編號：49908639

10分

130樓

2014-04-30 0:30

klaw wrote:
絕對不是如此~我認為...(恕刪)

在參與意見表達的人數方面：

50%以上是絕對多數，有代表性。
50%以下是少數，30%的人參與，如何有代表性？

我認為30%只是替在野黨開後門而已！
50％才能尊重中間選民（拉攏中間派）！

．