請慈濟留口飯給「窮人」、「艱苦人」 (第13頁)

dynalin
個人積分：286分
文章編號：54977128

286分

121樓

2015-03-21 16:08

1.在數據上，看起來好像沒有什麼影響，在數據上好像佔的比例不太是沒錯。(這跟馬英九說經濟很好，有什麼不同)，也會有人舉很多例子說應該沒有什麼影響。但有誰有去深入的調查、訪探，我想兩造雙方都沒有。畢竟這也是社會很弱勢的一群，能有發聲的機率很少，不是嗎？我認為要看地方！
2.我舉個例子，各位可以由此類推去想想。在一個方圓1公里內，原本可以養活兩家雜貨店，後來開了一家7-11。最後這兩家雜貨店可能會倒閉。所以，資源回收站"絕對"不會沒有影響，只是要看地方及影響的大小而已。那就不做資源回收嗎？那也不是，而是希望慈濟在影響最小方式或更能達到雙贏的方法去做，那才是真正的慈悲！才不會被批評為善霸。
3.我再舉個例子，現在大廈社區，也有很多資源回收做為社區經費的，原來這社區的住民都會放到社區的資源回收。如果慈濟附近設了一個資源回收站，那這社區的一些慈濟人或對社區有反感的人，就把資源回收拿去慈濟資源回收站，那社區的資源回收的經費是不是就減少了。如果這社區改成弱勢民眾！那答案呢？所以說，這個答案不是絕對的。擁護慈濟的人說絕對沒有影響，那就是一種善霸，反對慈濟說影響很大又過於妖魔化！

h7878220 wrote:
家母是慈濟人，每天...(恕刪)

ForGetX

ForGetX
個人積分：1分
文章編號：54977394

1分

122樓

2015-03-21 16:36

h7878220 wrote:
家母是慈濟人，每天...(恕刪)

這說法蠻符合我家這邊實際上的狀況,
工廠門口都會放一些可回收的廢棄物,
附近就有兩三個常常經過來撿回收物的,
真的就是會挑著撿,
飲料的寶特瓶,鋁罐,打包機用的鐵條,紙箱都是熱門會撿走的,
飲料空瓶紙類的,紙類的空便當這種就沒甚麼人要收,偶而才被撿走,
寶麗龍,打包機用的塑膠條,玻璃罐,包貨物一大片的塑膠膜這種就放到天荒地老也沒有人撿..

30公分

30公分
個人積分：15777分
文章編號：54978374

15777分

123樓

2015-03-21 18:22

西方基督教在西羅馬帝國滅亡後.勢力愈來愈大.教會也出現各種光怪陸離的現象.在宗教改革後.逐漸回到正軌。慈濟不改革的話.只會愈來愈背離民心

andy0617

andy0617
個人積分：1582分
文章編號：54978605

1582分

124樓

2015-03-21 18:48

gn00448694 wrote:
慈濟已經變成新型態的詐騙集團了...(恕刪)

提醒版兄謹言慎行。

抹黑吃素的，或許罵不還口，

惹到吃葷的，吃不完兜著走。

jcamper

jcamper
個人積分：31分
文章編號：54981327

31分

125樓

2015-03-21 22:36

dynalin wrote:
1.在數據上，看起...(恕刪)

其實不會搶拾因為不是自己要賣錢只是做健康沒煩惱不踩別人地盤
不小心踏進領域這樣會有爭吵師兄師姊或老環保菩薩沒人喜歡會避免
拾荒者的不成文習慣已經有人收拾好的很少去佔有很有道義認為沒人才會碰
除非新品出廠大家同時爭搶搶到的人的這些都是拾荒者的習性
慈濟回收會眾送來有時收集資源物還分類好給需要的人
大多沒有好價格沒人要的回收物或麻煩很難處理的才會慈濟收
例如工地海邊臭水溝拾荒者不會想去撿拾

以上報告

dynalin

dynalin
個人積分：286分
文章編號：54981674

286分

126樓

2015-03-21 23:01

我的意思在於，有些人會把很多事情說得很絕對，說慈濟絕對不會搶弱勢的什麼什麼，或是慈濟搶了弱勢的什麼！慈濟在表面上當然不會去搶弱勢的資源回收，我舉例的意思，慈濟沒有去搶弱勢資源，但是"有可能"會影響弱勢資源的來源。我也po過照片，慈濟也是很多東西是不收，也不是你說難處理的慈濟都會收(像木製品，保麗龍、玻璃也是不收的)，我也不會說他不收什麼就是不對，也尊重每種資源回收站他什麼收什麼不收！舉例而言：在板橋的垃圾場，我們在分7-11的咖啡杯蓋，清潔員就直接叫我們丟到垃圾車！

jcamper wrote:
其實不會搶拾因為...(恕刪)

ccc42

ccc42
個人積分：17分
文章編號：54981875

17分

127樓

2015-03-21 23:15

大便可以亂吃，話不能亂說。

gn00448694 wrote:
慈濟已經變成新型態的...(恕刪)

cooldu13

cooldu13
個人積分：16分
文章編號：54983135

16分

128樓

2015-03-22 1:05

dynalin wrote:
我的意思在於，有些...(恕刪)

問你一個問題就好，弱勢收的完資源回收物嗎？

全台灣每天所製造出來的資源回收物有多少，我們應該要放著等弱勢慢慢收嗎？

事實上，弱勢者的活動範圍跟體力是有限的，相信你每天的工作量也是有限的，

慈濟要人在家裡就做好資源回收，將回收物統一集中後，再送到資源回收站，

弱勢收資源回收物的管道是...路邊、垃圾桶及人家給的，

慈濟並沒有要慈濟人在路上收集資源回收物，何來搶拾呢？

慈濟如果沒有推廣，許多家庭是直接當垃圾丟棄，並不會因此變成弱勢者的回收物，

因為這二者的收集來源本質上就有很大的不同。

事實上弱勢族群根本收不完全台灣的資源回收物，這一點是不可否認的，

慈濟可以不收，但...台灣後續的資源回收物收集要由戴勝通負責嗎？

cooldu13

cooldu13
個人積分：16分
文章編號：54983250

16分

129樓

2015-03-22 1:18

dynalin wrote:
1.在數據上，看起...(恕刪)

你所在乎的是弱勢，卻忘了資源回收的本質是什麼，

如果2家雜貨店可以完全服務整條街的民眾，那開不開7-11也沒什麼重要的，

但事實上，弱勢的資源回收者，收不完整條街的資源回收物，

剩下那些收不完的資源回收物該如何處理，丟在街上讓他們明天再收嗎？

每天都會有新的資源回收物出現，他們有辦法收的完嗎？

事實上...早在慈濟還沒有開始做資源回收的時候，弱勢族群的資源回收運動早就開始了，

你可以去看看，那時候的資源回收率低的可怕，幾乎全都當垃圾燒掉，

把可資源回收的物品燒掉，就是所謂的不搶弱勢族群的飯碗嗎？

資源回收的本質與初衷到底是什麼？

如果是照顧弱勢的話，很容易...立法非中低收入者不得撿拾與販售。

ACchien

ACchien
個人積分：393分
文章編號：54983317

393分

130樓

2015-03-22 1:26

Q : 慈濟可以不收，但...台灣後續的資源回收物收集要由戴勝通負責嗎？
A : 新店建國路這邊的阿姨在清潔隊來之前會問你可否給他們 !! 不會主動跟你拿