alex0 wrote:錢我不在乎違法的人全部抓去關政府如果不嚴守法治精神國家就會崩壞這是無知者完全不懂的...(恕刪) 他們不是無知,而是有選擇性。他們不喜歡的,就是黑箱,自己7~30人決策退場,其它幾百人一句話也沒得講,就不是黑箱。警察執法,就是「國家暴力」,大哥大要來「溝通」時,又要警察保護 @@他們表達意見可以,別人有不同意見,就是五毛,就是黨工。這種雙重標準太多了,難怪一直無法成為主流,只能在ptt或FB上互相取暖。要求公平是人的本能,言行不一或前後不一,騙得了一時,騙不了一世。以為大眾是傻子,可以任意操弄的人,自己才是傻子。君不見羅文嘉、馬永成這些學運領袖,當時如何意氣風發,而今安在?人民的要求很簡單(我也來「人民」一下好了)就是劉邦的約法三章「殺人者死、傷人及盜抵罪」不管是不是學生,既然盜了議場、盜了公家財產,就抵罪。該坐牢的坐牢,該賠的賠,那是敢做敢當,值得尊敬的台灣好漢子,要是牽托耍賴,只會讓人瞧不起,有礙建國大業喔。
民進黨一定會設法說成那些人士為台灣好,所以不用賠,學運份子也無法律責任,因為是為台灣好,是一個英雄,那些人本來就是民進黨的台獨份子發起的,所以如搞不成,就會再組無知學生發動暴動,佔領司法院,這不是他們慣用的伎倆嗎?
Wingman: Revisited wrote:順便說一下,4億照2...(恕刪) 這種話你講的出口嗎?你知道多少小孩交不出營養午餐的錢嗎?你知道有做父母的偷東西就為了給小孩吃頓飯嗎?不要扯到了政治,錢都不當錢了。這些錢可以救多少個家庭。
jgs wrote:這種話你講的出口嗎?你知道多少小孩交不出營養午餐的錢嗎?你知道有做父母的偷東西就為了給小孩吃頓飯嗎?不要扯到了政治,錢都不當錢了。這些錢可以救多少個家庭。...(恕刪) 肯定是可以救很多家庭的,尤其是一些偏遠又物資匱乏的地區,不過也可以肯定的是,這些錢不管有沒有要全民買單,一樣不會用在這些弱勢族群身上。
wangchungte wrote:自從學運發生後 就馬上每天出現一堆類似黨工?挺伏冒的文了?反正個人心中都有定見如果爺們不懂民意 老是做與民意相違的事年底就一起來制裁他話說國會還有需要存在嗎?黨意可以凌駕民意? 立委應該可以廢了? 挺服貿就是黨工囉! 你立場倒是很鮮明! 出口閉口〝民意〞 閣下倒說看看330那天到底佔了多少〝民意〞?! 相較紅衫軍當年,也不像某人口中那樣猖狂!
furious wrote:其實為了不要再加深對立,由願意出錢的人來賠是比較妥當的方法,就像登蘋國日報,紐約時報一樣,開放個募款帳戶,自由意志決定要不要出錢,應該沒有比這個最好的方法了。 為不再加深對立,就要由別人來收拾殘局擦屁股?! 請問憑什麼?!