kgnoriko777 wrote:
多數人總以為自己是那少數人，為什麼明明現在成就平平，卻總以為全面開放後，自己就能大放異彩，到底是哪裡來的自信挖鼻孔
k大你一言突破盲腸了~~
這些人平日自我良好慣了，滿嘴又愛談競爭力，也難怪被賣了還願意替別人數鈔票。
這120億是營業額,不是獲利
而且就算有獲利，也讓大股東用各種方式轉入自己口袋了
不見得會進入公司帳戶
982億則是公司的股東權益(現金)
投入982億的現金去創造120億營業額
還不見得會獲利
除了大股東想用這種方式掏空資產外
沒有一家有大腦的公司會用這種經營模式
INNOCE wrote:
以公司來說
這120...(恕刪)
我們先了解經濟學的定義，再來討論，
這樣討論才不至於偏掉。
GDP的算式為:
Y = C + I + G + (X-M)
人民所得=民間消費+民間投資+ 政府支出 + (出口-進口)
+120億 = X + X + (982億-982億) + 120億
以國家來說120億就是獲利，
982億國家不花在這，
也會花在別的地方。
所以整體來說GDP可增加120億。
再加上乘數效果，為台灣貢獻的是120億的好幾倍。
至於982億、120億大多被財團賺走，
這些錢扣掉薪資、成本，最後才是公司利潤，
對未來市場樂觀，公司會保留盈餘作為未來投資，
這樣就不用增資或借款。
剩下的就發給股東，
所以大多還是民眾賺走。
若大家擔心會給有錢人賺走，
1、財富不均早就是嚴重的問題
2、刺激經濟--->有錢人賺走--->消費依然不振--->刺激經濟--->有錢人賺走--->
顯然刺激經濟是錯的，政府反而要緊縮經濟才對？？？
既然大家都擔心貧富不均，應該訂定政策防止這樣的情況發生，
而不是停止一切刺激經濟的作為。
OK蹦 wrote:
以國家來說120億就是獲利...(恕刪)
GDP有很多盲點
GDP不見得是獲利
有很多GDP是虛的,虛擬出來的
看看流傳已久的老故事就知道:
一個流傳已久的老笑話：
有老少兩個經濟學教授在路上走，發現一坨狗屎。
老教授對年輕的教授說：你把它吃了，我給你100萬美金。
年輕教授一聽，這麼容易就賺100萬美金，非常具有經濟效益，於是就把狗屎吃了。
二人繼續走，心裡都有點悶，老經濟學家平白損失了100萬美金。
年輕教授雖賺了100萬美金，但是吃了坨狗屎心裡也很悶。
這時路上又出現一坨狗屎，年輕教授馬上對老教授說：你把它吃了，我也給你100萬美金。
老教授一想損失的100萬美金能賺回來，而且這個交易非常具有經濟效益，吃坨屎算什麼，年輕教授不是也吃了嗎？於是也把屎吃了。
二人又繼續走，但是年輕的教授越想越覺得不對勁，終於忍不住對老教授發出他的疑問：我們兩個人的資產一點也沒有增加，反而一人吃了一坨屎。
老教授含著笑說：年輕人就是年輕人，我們剛剛創造了兩筆100萬美金的交易，對GDP做出了200萬美金的貢獻啊！
當民眾無法看穿數字背後的意義，政客就會用數字刻意編織假像來蒙蔽。在經濟數據亮麗的同時，政客、財團也可以明目張膽的吸血食肉。而這些權益受害最深的庶民們，還會拍手叫好。
我得一直回覆相同的文，
只為了看不下去用欺騙的手法欺騙大眾!!
========================================
(01)
關於補助982.1億與GDP評估提高0.025%(經計算40億)
成本效益不符!!放屁!!
服貿/貨貿均為ECFA架構的一環，
請不要故意忽略這個前提
(07)
982億補助的預算是啥時候通過的你知道嗎?
982億的預算分多久補助你知道嗎?
請別故意忽略這些內容!!
「因應貿易自由化產業調整支援方案」並於99年2月22日奉行政院核定，並於99年12月7日
修定在案，自99年至108年，預計投入952億元經費!!
另外於2013年8月1日遊952億由行政院增列為982.1億
這筆費用是分十年的懂嗎!?
=======================================
只會讓大家知道懶人包多麼的無恥、欺騙社會大眾!!
我真TMD搞不懂為啥一些學者、部分大學生為啥故意忽略一些內文，
用來誤導大家!!
台灣啥時候變成這種社會!!
內文搜尋
從 APP 打開
X