• 20

你們看事情的角度有點讓人難理解

GreedIsland wrote:
敢問全世界奉行政黨政...(恕刪)


民主制度的好壞,和政黨政治的優缺點,我相信可以吵個三天三夜!
我也沒有標準答案!

我只問一句,您認為黨紀控制的多數決是真民主嗎?真的可以代表多數人民的意見嗎?

我個人的答案: 不是!不行!

所以無論民進黨或國民黨用黨紀操控,我都不認同,(題外話,包括他們互相勾結修改的單一選區兩票制)

另外,遵守法律和尊重法律不同,
甘地和曼德拉並未遵守法律,所以他們用行動抗爭,
但是他們尊重法律,所以並未暴動,也都入獄服刑!

所以,我認為事件結束後,陳林為首的抗爭學生,仍應接受法律的審查(判)

以上,個人淺見!

jayco wrote:
如果您覺得黨紀操縱的多數決代表的是民主自由的普世價值,那我也無話可說了!
...(恕刪)

你知道什麼叫政黨政治嗎?
任何的制度都有利有弊,要享用那種制度的好處,就得容忍它的副作用。
幾個小孩在那邊指揮某個政黨,你不能用黨紀,誰不能當召委。
從生目睭到現在,還沒見過這種完美零優點的政治制度。
服贸争议,台湾人在争什么?

http://youtu.be/lEn7LUGvAy8



threefran wrote:
我決不會否定多數決 但今天的問題是擴散影響到整個臺灣 人民想懸崖勒馬 但無奈政界已浸毒已深


又是"人民"...是幾個人民??

多數人民??如何知道是多數人民??民調??

哈哈哈..



threefran wrote:
決不會否定多數決 但今天的問題是擴散影響到整個臺灣 人民想懸崖勒馬


你所謂的人民想懸崖勒馬是多少人??

請弄清楚至少目前這些立委和總統是經過一人一票所選出來的..
jayco wrote:
我只問一句,您認為黨紀控制的多數決是真民主嗎?真的可以代表多數人民的意見嗎?
...(恕刪)

不紀黨紀就能代表人民意見了嗎?
應該要所有的議案全都交由公投才能代表人民多數意見吧?
所以,全面撤除議會,所有議案都採用公投,OK嗎?
如果一個國家,只有幾十個人,也許可行。
但台灣不是幾十個人的國家!所以才要有代議政治。
為了讓國家政策能有一致性,理念相近的人組成政團,集眾人之力推行政策,才不會眾口莫一。
所以才有政黨政治。

有些專業的議案,多數人民的意見就是對的嗎?
今天人潮眾多的車站,發現了炸彈,是人民投來決定要剪掉炸彈的那根線,還是交給專家拆彈?
專家,所以要有專家政治。

今天碰到藍綠,所有的政治理論就要被消滅了嗎?

threefran wrote:
我決不會否定多數決 但今天的問題是擴散影響到整個臺灣 人民想懸崖勒馬 但無奈政界已浸毒已深

誰是人民?你是我不是?
還是回歸民主制度下才能解決,不是嗎?

"但今天的問題是擴散影響到整個臺灣"
大家都有這種感覺,但你認為是國民黨的問題,我認為是學生才危害到整個臺灣,
也會有人認為始作桶,也有人歸咎那匹狼。
統一派的認為統一是台灣唯一的出路;獨立派的認為獨立的台灣才能活。
到底誰是對的?政治沒有絕對對的或錯,所以庇護它國的政治犯才會成了普世價值。
深化的民主,不論對錯由制度決定怎麼做。而不是某人,某派用要脅來決定。

sunyearhuang wrote:
不紀黨紀就能代表人民...(恕刪)


你說得我同意!
問題是你說的都是政黨政治的優點,

但是台灣現在出現的都是缺點,而且所有人一點辦法都沒有!

當然啦!多少大師們都無解的問題,哪輪的到我大放厥詞!

就這樣吧!

各位請自便!
在野以前也曾國會第一大黨對嗎?
為何之後會不一樣呢?
如果要反政黨政治
最應該反的不就不分區立委這一項對嗎?
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?