本來師出有名,但未能見好就收...越到後頭只能用~歹戲拖棚,荒走腔板,鬧劇一場~來形容
球德洛 wrote:
傻傻搞不清楚~到底是...(恕刪)
大家都說反服貿是反中,但是靜下心想真的是反中嗎? 我到覺得是公民力量轉過來直接面對馬英九政府. 為何會有洪仲丘的凱道一役? 會何這一次又一次學生+公民自主性的站出來? 當台灣公民厭煩了藍色與綠色的長期無能, 又沒有其他可以制衡, 社會公民最後站出來成為台灣公民表達憤怒的力量, 反服貿不過是洪仲丘後的另一戰役, 而這次社會公民藉由反服貿對上了立法院目的是要求立法院能自制(直接打立法院但是間接接打馬英九政府), 馬英九不改, 他下台前還有其他戰役, 反服貿絕不會是最後一役
再看看現在政府做事哪一件是值得稱許的? 荒腔走板的政府官員談出來的服貿是以數字高低為主, 而不是以台灣產業最大利益為主, 因為他們的主子最喜歡看數字(也只會看數字, 其他的他不懂也不想懂)而不是看實質受損或受益的大小, 其次從 ETC 等等案子馬英九或許自許清廉, 但馬英九政府卻是十分不清廉, 知法玩法, 各級政府只會邀功沒有作為, 有關係再大問題也沒關係
服貿只不過是另一場政商角力的結果, 對台灣人民與無聲產業是無人聞問
學生運動的領頭或許是各大學社會系的學生, 但其組成包含各科系, 當各科系學生各自運作其功能時絕不是同學起鬨一起踏青而已, 而是已經有中心思想的組織, 大家願意貢獻一己之力, 在外圍這些無私馳援物資的台灣的網民也不是"笨蛋"拿出自己的錢往河水裡丟, 社運的領頭學生只是這些人的發聲代表, 代表台灣社會公民厭惡執政的腐敗, 代表台灣社會公民同樣厭惡綠營的相同無能不再能為社會公民發聲, 同樣的當這些社運的領頭學生或許剛開始容或有些小疏失, 但如果越走越偏或同樣無能為力, 台灣社會公民也會以他們的意志離去
所以台灣社會公民並不是反服貿或反開放, 那真的只是一個議題
而是反馬英九政府, 反這種浮誇政府, 反耍嘴皮政府, 反無作為政府
南韓與台灣重疊高, 台灣過度倚重大陸, 服貿沒有過說不一定是台灣的轉淚點, 當台灣放棄與南韓比, 放棄過度倚重大陸, 台灣自有它的路好走(雖然往後過程是艱辛的), 服貿過了問題還在, 台灣真的不會更好, 只是慢慢拖向衰敗而已
服貿沒過真的不是保護, 台灣真的要轉型必須將低毛利競爭的產業弱化高毛利的產業才能出頭, 當台灣產業不怕那十幾二十%的關稅壓縮毛利時, 才是真正轉型成功之時, 而這只會是更艱辛的路, 但台灣土狗精神絕對可以熬過去
鳳梨酥這種機會財靠的是台灣有別於大陸的特殊性, 當台灣的特殊性不再, 鳳梨酥能有幾年光景?
內文搜尋
從 APP 打開
X