就是那個光 wrote:
所以拜託，我尊重你的發言，捍衛你說話的權利，但請你站在為國家跟後代子孫上，慎選說話的時機
國家領導人要站在國家最大利益考量下去做事情，而不是對黨或個人最有利的狀況下去做事是我想要表達的。漁民被槍殺很可憐我也很生氣，但是這國家還是時時刻刻需要人民仔細監督的，所以我才提出一魚三吃論，請大家注意這個政府就是不是只想利用這個時機來操弄民族主義，讓大家忘了其他事，而非真心想要解決這個問題。
我想時間會證明一切，再過幾天就知道結果了啦！至少我看明天的519反核他是逃過一劫了。若是馬政府這次真的能用這樣的手段跟方法爭取到更多東西，當然給他拍拍手，不會抹煞他的功勞，只是不要怪我唱衰，我就是覺得三個字~"不可能"。若是他做到了，那就當我是杞人憂天，狗吠火車吧！
至於民進黨成敗，說實在的關我屁事，但是他又不是現在執政黨，國會也從沒過半過。他再不成材自然也沒人挺他下去，但是他若要能再奪回政權，我也會用同樣標準質疑他的。
BTW,大哥，我們還沒對菲律賓宣戰呢，所以現在應該還是算平和時期，我想也不會這事宣戰就是啦。
peterc850 wrote:
國家領導人要站在國家最大利益考量下去做事情，而不是對黨或個人最有利的狀況下去做事是我想要表達的。漁民被槍殺很可憐我也很生氣，但是這國家還是時時刻刻需要人民仔細監督的，所以我才提出一魚三吃論，請大家注意這個政府就是不是只想利用這個時機來操弄民族主義，讓大家忘了其他事，而非真心想要解決這個問題。
我想時間會證明一切，再過幾天就知道結果了啦！至少我看明天的519反核他是逃過一劫了。若是馬政府這次真的能用這樣的手段跟方法爭取到更多東西，當然給他拍拍手，不會抹煞他的功勞，只是不要怪我唱衰，我就是覺得三個字~"不可能"。若是他做到了，那就當我是杞人憂天，狗吠火車吧！
至於民進黨成敗，說實在的關我屁事，但是他又不是現在執政黨，國會也從沒過半過。他再不成材自然也沒人挺他下去，但是他若要能再奪回政權，我也會用同樣標準質疑他的。
BTW,大哥，我們還沒對菲律賓宣戰呢，所以現在應該還是算平和時期，我想也不會這事宣戰就是啦。
漁民被槍殺很可憐你也很生氣，但他是否枉死，是否因為前人種樹，後人乘涼的結果，現在的我們能為後世子孫做些什麼
你可以看看下面的東西，問問自己這真的是我們這代人要帶來給子孫的嗎
有一節很重要的問題，會成為我國在南海主權跟漁權的障礙，那就是【台灣主權未定論】，只要認為台灣主權未定論為真，那我國跟漁民就喪失所謂的EEZ經濟專屬海域的主張，形同單方面侵犯菲律賓EEZ
我要是菲律賓，我就會贊同台灣主權未定論，並用此方向攻擊台灣無權進入菲國EEZ，梧棲港以南皆屬菲律賓EEZ範圍，而這也能解釋當初2006年為何蘇前院長放任漁船槍殺事件不聞問
民國九十八年菲律賓修正憲法，稱島鍊內海之外的EEZ將交由聯合國法庭仲裁，摘錄十幾年前當時的分析
-------------------------------------------------------------------------------
在聯合電子報98年2月20日報導：「菲總統府：南沙主權爭議 交聯合國仲裁」【馬尼拉19日專電】，其主要內容：「菲律賓國會日前追認海洋基線法案，將南沙群島部份島嶼視為『所屬島嶼』，引發中國強烈抗議，馬拉坎南宮今天表示，有關南沙群島主權爭議，交由聯合國仲裁」。在「聯合國海洋法公約」列為所謂「所屬島嶼」的主要政治目的，可能在於主張島嶼EEZ專屬經濟海域可以的較有利地位吧！因為在「所屬島嶼」對於在一國島嶼間的海域是視為「內海」，其主張的EEZ專屬經濟海域對菲律賓而言將會是最大效益。但是這一段新聞的另一個重點「交由聯合國仲裁」的政治目的，則在引發「臺灣」不是為「中國」占有南沙群島，而這占有在菲律賓主張「大陸架」上的島嶼主權時，可以認定「臺灣」是無權占有且無效的，致使國際法院可以對菲律賓作有利的仲裁，所以南沙群島的主權也不屬於「中國」的，這也會受到「臺灣主權未定論」的影響。
「聯合國海洋法公約」僅對於有EEZ專屬經濟區海域劃界糾紛的爭議海域適用，對於「（南沙）島嶼」的主權歸屬國際爭議，仍舊要依賴聲索國間的政治協商（議）或國際法院的（仲裁）裁判，單獨由「中國」或「菲律賓」雙方提出「南沙群島」的主權歸屬仲裁案，顯然會遭致其他南海聲索國的抗議。「臺灣主權未定論」的政治主張顯然會改變「臺灣」對南海各島嶼間的「占有」的歷史及法律關係，「臺灣」將不再為「一個中國」占有南海各島，而成為為「臺灣」自己存在的國家政治利益而存在。就算在國際法院的仲裁案中，依據「聯合國海洋法公約」規定，只要具有「政治實體」締約國資格，而主要政治主張在於與南海聲索國間的海域或EEZ劃界糾紛，就可以參加聲索國的「劃界」仲裁聲請。菲律賓的「島嶼歸屬」仲裁提議，當然不是「聯合國海洋法公約」規定的海域劃界爭端解決方案，但是對於其將「南沙群島」列為「所屬島嶼」，就會成為政治上否認「海域主權權利」的標的。因為爭議的「南沙群島」還在臺灣實質控制手中，中國在國際法上除非取得與「臺灣」主權同一性的法理依據，否則光是其在政治上主張「一個中國」是不足以在國際法院仲裁案中說服法官的。
除非中國（共）政府有能力在政治上表達上，對於臺灣某些政治人物主張的┌終極統一論┘，與「一個中國」論調是一致的，否則在推論上好像不太可能適格交由聯合國國際法院仲裁，從這樣來看顯然菲律賓也是在追求不可能的事吧！由菲律賓的這項聲明我们可以知道，在「臺灣主權未定論」對於「聯合國海洋法公約」，在南沙島嶼歸屬爭端的政治效應影響下，「單純占有」是可能成為「臺灣」對於要在島嶼海域主權權利主張「EEZ專屬經濟區」的困難之處，也是「臺灣」對於這種「暫時權利狀態」的主權權利保留上，必須進一步研究跟努力的地方。
重機喜好者
就是那個光 wrote:
漁民被槍殺很可憐你也...(恕刪)
所以你想要表達什麼？我實在不太懂？是否是希望能夠藉由此次事件經由全民努力支持政府然後向菲律賓要求得到當初馬英九所提出的四點要求之類的？
還是跟很多鄉民一樣支持拿下一個島，轉變這個事件成為戰爭行為。如藉口演習士兵失蹤，然後造成局部衝突最後變成盧溝橋事件然後轉成全面戰爭？
我想表達除了在第一次發言所說的憂慮之外，這事件只怕成為現在政府施政不力民調低的轉移性操作手法。對於能如何跟菲律賓要回個公道這件事上，說實在的我是不認同現在的操作手法。至於你講的可大可久為後世子孫建立的，那是一個太大的題目，漁民為什麼要跑到那麼遠的地方去抓魚，從海洋資源的枯竭、海鮮文化的改革，漁業整體的未來規劃甚至大到整個國家定位主權維護的問題，每一個都是超級大的問題，不是我這網路鑑盤嘴砲手能夠做到的，我也沒領薪水沒權力去做這事。我能做的就是盡可能的宣揚該做好這些事的人(就是我們說的公務人員、官、政府)要把事作好，然後我們努力監督他們把事做好這樣而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X