• 23

電力學權威 「廢核電價會漲是謊言」


藍色小章魚 wrote:
這沒什麼了不起,我每...(恕刪)


每個人如果能在生活減少能源的浪費

積少成多也是有幫助的

勿以善小而不為
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
k.k2001 wrote:
只佔10%多的用電能省到不用核電嗎?工業用電的問題還是無解啊!


當然無解
幾乎所有的企業都是會力行節電的,因為節電就是節省成本
靠工業起家的台灣經濟
將來要以觀光業及服務業來支撐台灣經濟嗎?
確實與過去相比,產業結購經過政府的"持續調整"已有大不同
結果台灣的經濟就如同大家目前所看到的
經濟問題也必須考慮中國崛起的原因
不論如何,改變台灣的工商業結構是正確的方向。
經濟的低頭是壹定會有陣痛期。
但是每天看到觀光客來台是最好的綠色經濟。
台灣的外國觀光客遠低於周邊各國。

此外電力學權威 「廢核電價會漲是謊言」
應該改成 不廢核台灣的電價還是該漲
台灣廢除核電是壹個目標,可以由核壹貳三廠的不延役開始
雖然很虧(建廠都成本攤提完畢了,運轉壹天就是多賺壹天,或是多存壹天除役費用)

不漲價台灣沒有廢核電的那壹天
看一下台灣的22k你就知道電價上漲所造成的影響,不是廢核之後,所造成的電價上漲,你的電價上漲,應該是購煤成本吧!如果想要把核能所發的電取代掉,不知道要增加多少火力的廢氣排放,電價上漲是沒有辦法解決替代能源的問題,所以不是只有付錢就能夠解決,除非你沒有看到火力廢氣,對環境空氣的影響,花了錢你有買到電,可是你沒買到健康,你們一直把核能電廠妖魔化,我不想說什麼?至少在核能存在的這幾十年,你們都還活著。
新加坡不建核電廠但他們怎不一堆領22k的
以前核電便宜因為用過燃料棒給後面處理
如果再把發電過的東西丟給後面處理核電當然可以便宜

kantinger wrote:
新加坡不建核電廠但他...(恕刪)

搞清楚在說.....新加坡多的是比22k更悲慘的薪水,新加坡,香港如果有能力的確可以領到比台灣多很多倍的薪水,但不少基層工作那真的只能溫飽,這類工作大多數
都是附近國家的勞工,不懂產業和國際查好資料在說,不要亂誤導人
thron wrote:
搞清楚在說........(恕刪)


附近國家的勞工?

台灣附近國家的勞工在台灣肯責任制+22k+無薪假嗎
企業還說薪資不可漲需要無薪假
本勞都要成奇觀了
電價電廠問題相比有不一樣嗎?
只要喊說企業需要就可以做了?
台灣電價那樣低
人均gdp相比差多少
怎麼民營企業混成那樣還要更多東西


thron wrote:
搞清楚在說.....新加坡多的是比22k更悲慘的薪水,新加坡,香港如果有能力的確可以領到比台灣多很多倍的薪水,但不少基層工作那真的只能溫飽,這類工作大多數
都是附近國家的勞工,不懂產業和國際查好資料在說,不要亂誤導人

........(恕刪)


你說的是新加坡外勞

乾脆就學原能會主委蔡春鴻回嗆,大家不信就不信啦!
生命本是孤獨 人間自有溫暖
。《海峽時報》前一陣子刊登了一篇新加坡大學畢業生因中國留學生「搶走」獎學金引發不滿情緒的文章。為了延攬更多的中國留學生來新加坡發展他們的經濟,新加坡大學給這些菁英學生全額獎學金,並要求他們畢業以後要在新加坡服務五年作為交換條件。許多的新加坡學生認為自己表現不差,卻要打工來付學費,反而是外國人(中國人)享有優勢,因此對中國留學生產生不滿。除此,中國留學生在新加坡肯吃苦耐勞,學業成績表現也很亮麗,相較之下,新加坡學生在溫飽中長大,比較有逸樂取向,面對這麼肯吃苦耐勞的對手時便產生出很大的被威脅感。

 另方面,受到進口中國勞工衝擊最大的是的原本從事低技術低薪資的卅五萬名新加坡勞工。《富比士》根據勞工黨的說法指出新加坡這一波的景氣所帶來的工作機會中有六○%到了外國人的手上,而本國勞工則被遺漏在經濟榮景之外。
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
耶!報應啦!
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?